Sosialistisk Venstreparti motsetter seg at det skal deles ut medaljer til soldater som har gjort en ekstra heltemodig innsats kan VG fortelle i dag (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=555311).
Jeg trodde jeg hadde sluttet å forundre meg over alt det dette partiet vil og ikke vil, men her tok de meg jammen ved nesen igjen...
Denne gang er det Forsvarssjefen som vil dele ut Krigskorset, men dette vil altså ikke SV.
De reagerer blandt annet på navnet på utmerkelsen. Krigskorset minner for mye om krig, og det er jo ikke det vi deltar i nede i Afganistan. Det er jo fredsbevarende operasjoner som muligens kanskje kan medføre at det blir avfyrt et skudd eller tre...
Nå må snart Halvorsen, Solheim og de andre tusseladdene få hodet opp av sanden og se virkeligheten i øynene. De må slutte å leve i sin egen fantasiverden! Det går greit å gjøre det når de er et lite opposisjonsparti som ingen bryr seg om, men nå er de faktisk et lite regjeringsparti (som ingen utenom deres regjeringspartnere bryr seg om) og det de sier og mener havner dermed i media.
Men det er klart, et parti som er så klart imot NATO, USA og alt som er amerikansk, finner det nok meget tungt å belønne noen for en heltemodig innsats når det har vært amerikanere inne i bildet. Selv om det faktisk blandt annet er Norske liv som har blitt reddet. Operasjonen de deltok i het jo faktisk "Enduring Freedom" og det er jo et amerikansk-klingende navn. "Operasjon vedvarande friheit" derimot, DET kunne nok SV delt ut medaljer for. I alle fall en liten diplom til å henge over sengen... Kanskje noen på stortinget kunne oversette alt fra amerikansk/engelsk til nynorsk? Så kunne SV henge med i svingene også?
Er det rart at Norge sliter med å fylle opp kontingentene de skal sende til utenlandsoperasjoner?
Greit at ikke alt er gull i USA heller, men der setter folk flest i alle fall pris på at det er noen som setter liv og helse på spill for å kjempe for dem! Da jeg var i USA i 2006 var det faktisk sånn at hvis du var soldat slapp du gratis inn flere steder, og folk kunne ta deg i hånden og takke for din innsats. Her i Norge skal slikt helst feies under teppet, og vi må i alle fall ikke belønne våre soldater, for da føler de kanskje at det de har gjort en innsats som betyr noe. Kanskje kunne de også finne på å melde seg til tjeneste igjen ved en senere anledning, og det kan vi jo ikke ha noe av...
Da jeg var i forsvaret i Nord-Norge hadde vi en gjeng amerikanske offiserer på besøk fra National Guard som skulle lære om vinterkrig i norske forhold (i forkant av NATOs store vinterøvelse). Vi vanlige dødelige menige kom i snakk med noen av disse gutta som hadde sett og opplevd mye av det vi ble trent opp til. En av tingene vi kom i snakk om var salatene (de som sttes på uniformen for å representere medaljene man har fått) eller ribbons som de sier over dammen.
Høydepunktet var da vi fikk vår kaptein til å diskutere disse med den amerikanske majoren. Vår kaptein hadde et par rader med salater, og etter litt godt drikke la han villig ut hva det var for. Det var marsjmerket 3 år på rad, skyttermerket 3 år på rad, marsmeket på ski, idrettsmerket, vernedyktighetsmedaljen, osv. Den amerikanske majoren hadde ikke fullt så mange, men de han hadde var nok til å få vår kaptein til å forsvinne fra tilstelningen i skam... Det var purple heart (skadd i strid), deltagermedalje fra første Gulfkrigen, og noen andre tilsvarende medaljer...
Så Kristin, Erik og dere andre SV-fjotter... La forsvarssjefen dele ut noen skikkelige medaljer til de som fortjener det, så slipper vi kanskje at hele verden ser på oss om Mikke-Mus-soldater!
Sunday, December 7, 2008
Wednesday, November 12, 2008
Skipagurra Babylon...
Therese Johaug (på bildet til venstre), Kristin Størmer Steira og Ingri Aunet Tyldum har brukt litt fritid til å sminke seg litt i overkant, kle seg litt anderledes (håper jeg) og spille inn en morsom videosnutt til Banana Airlaines-schlägeren "Skipagurra Babylon". Denne videoen har de, som så mange andre på deres alder, lagt ut på Youtube. I følge jentene er det uskyldig moro, og jeg er bare nødt til å si meg 100% enig med dem. Jeg blir litt skremt jeg, når jeg ser hvordan noe sånt kan blåses opp i media. Det viser litt hvor mange syke menensker det finnes i dette landet...For det første er det sykt at dette var hovedoppslaget i VG i lengre tid. Blås i finanskrise, brannen som har krevd flest menneskeliv i Norge siden Caledonien-brannen i 1986, katastrofen i Kongo, osv. Her har vi 3 jenter som danser rundt i skogen ikledd superundertøy og tar seg selv totalt useriøst, DETTE må vi fokusere på...
Øyvind Stangnes, som er daglig leder i Skiippagurra-festivalen går ut og kritiserer jentene kraftig for å stemple lokalsamfunnet. "Horene forsvant for 10 år siden" sier han, og mener jentene bringer frem problematikken fra den gang og dermed river ned alt festivalen hans har forsøkt å bygge opp. Da har du ikke mye tro på eget arbeid må jeg si, hvis en sånn uskyldig og relativt morsom video river ned det som har blitt bygget opp over flere år, så er det jammen ikke mye som er bygget...
Men det er flere som kritiserer... Krisesentersekreteriatet går ut og krever en unskyldning fra langrennsjentene, og de reagerer med sinne og avsky på videoen. Hva skal jentene unskylde da? Det er i alle fall helt klart at de som jobber i dette sekreteriatet hverken forstår humor eller å sette ting i perspektiv. Tove Smaadahl uttaler "Det er sikkert noen som synes denne videoen er rasende festlig, og som vil si at vi er noen humørløse feminister. Tror de samme at de russiske landslags-langrennsjentene synes dette er morsomt?". Selvinnsikt har hun i alle fall, for etter å ha lest uttalelsene hennes er jeg meget overbevist om at hun er humørløs.
Hun raller også om at dette rammer russiske kvinner generelt, men personlig syntes jeg det vitner om at det er hun som har en utrolig dårlig forståelse av- og tro på- det norske folk.
Vi vet at det finnes jenter fra mange nasjonaliteter (sikkert også Russere) som tvinges til prostitusjon, og det er selvfølgelig tragisk, men ikke bland hele kortstokken sammen nå da Tove! Og de Russiske langrennsjentene tor jeg faktisk har vett nok til å forstå at dette ikke er noen kritikk av dem. Det finnes utrolig mange russiske kvinner i Norge som ikke har noe med de jentene langrennsjentene harselerer med. Se bare på hun russiske danserinnen fra "Skal vi danse", det er vel ingen som vil tro at hun er løs på tråden etter å ha sett denne videoen? I såfall burde de umiddelbart stange hodene sine i veggen et par hundre ganger og låse seg inne i kjelleren. Og har noen noensinne anklaget de russiske langrennsjentene for å være løse i trusestrikken? Jeg tror ikke akkurat de jentene pleier å vanke i lugubre campingvogner i Nord-Norge...
Nei, takke seg til Banana Airlines vokalist Kai Kiil, som går ut med full støtte til langrennsjentene. Der har vi en mann som har forstått hva dette dreier seg om. Det er faktisk morsomt å se at det finnes humor blandt idrettsfolk, og slik dette er gjort så vil vel ingen finne på å sammenligne jentene som portretteres med russiske idrettsjenter eller andre jenter for den sakens skyld.
Skal man kritisere disse jentene for dette, må man jo i samme slengen kritisere nå avdøde Harald Heide-Steen Jr. og KLM for sine fremstillinger av alkoholiserte og/eller krigerske russiske offiserer. Jentenes video er riktig nok ikke komedie på samme høye nivå, men de er glade amatører innen humoren og skader ingen!
For ordens skyld, bildet av Therese Johaug er hentet fra en eller annen artikkel i en avis, og det sto ikke hvem som har rettighetene til bildet der. Selv fant jeg det via Google. Men det er et fint bilde av Therese, og derfor tenkte jeg at jeg kunne bruke det i denne sammenheng... Rettighetsinnehavere får bare kommentere i bloggen hvis de vil ha navnet sitt i tilknytning til bildet så ordner vi det...
Friday, October 31, 2008
Bankenes utrolige arroganse...
Det står skrevet i dagens tabloid-aviser (og kanskje andre aviser også) at DnB NOR til tross for Norges Banks rentekutt denne uken, setter opp sine lånerenter med 0,3 %.
Skal Rune Bjerke vise at han ikke er i lommene på Jens Stoltenberg likevel? Eller var det omvent, var det Jens som var i lommene til Rune? En konklusjon her vil vel aldri bli funnet, og alt koker bort i kålen. Innsidekameratene i gutteklubben etterforsker hverandre, og dermed kan man forsikre seg om at toppene aldri får svi. I stedet finner man heller en mellomleder et sted som kan ta skylden, så får han sikkert litt penger under bordet og en jobb et annet sted i konsernet.
Det at DnB NOR nå setter opp rentene er ikke bare utrolig arrogant, det viser også hvordan toppene tenker. Her er det kun kapitalen som rår, og den vanlige nordmann gir de blaffen i. De får jo pengene sine uansett de, for hvis du ikke har råd til å betale lånet ditt, så får de enten pengene fra sosialen (hvis du er så heldig å få hjelp der) eller de krever inn pengene via inkasso-regimet. Så hvorfor skal de bry seg? Bonusene sine får de jo også, uansett hvordan bankene går. Og toppsjefene får sine fete lønnsøkninger helt uavhengig av verden rundt dem. For i styret sitter de andre i gutteklubben og taler deres sak...
DnB NOR var så stolte av at de satt ned renten etter forrige rentekutt fra Norges Bank, men det var jo blank løgn! Det de faktisk gjorde var å ikke gjennomførte en varslet renteøkning, men rentenivået ble dermed stående på akkurat samme sted som det hadde vært hele tiden. Det å velge å ikke heve renten er noe helt annet enn å faktisk sette den ned!
Nå varsler de altså i følge media at de skal sette renten opp med 0,3 %, som er halvparten av det kuttet de feilaktig skrøt på seg for noen uker siden.
Ikke er de redd for boikott heller, og det har de god grunn til. Det er nemlig veldig mange mennesker som har lån som ikke så enkelt lar seg flytte. Har du et lån som overstiger 80% av boligens verdi så sliter du med å få flyttet lånet, for de fleste banker har en policy på ikke å overta lån som er på over denne grensen. Dette vet bankene meget godt, og DnB NOR har helt sikkert regnet seg frem til at de har mange av denne typen lånekunder som de da kan herje med så mye de bare vil. Om de mister en og annen 50-60 åring som har et huslån som nesten er nedbetalt og ikke noen voldsom formue, så tjener de sikkert inn de tapene ved å øke rentene ytteligere for de som blir igjen.
Trond Bentestuen som i følge VG er Konserndirektør i DnB NOR går ut og forsvarer renteøkningen med økte renter når bankene skal låne penger og med at de vil sette renten raskt ned igjen. Det må de jo gjerne gjøre, men bare de har hatt 1 måned med høyere rente har de tjent flust med penger de, så kan de sette ned rentenivået fra måneden etter igjen. 0,3 % på bankens samlede lånemasse blir nok en god del penger vil jeg tro. Og Bentestuen har jo garantert en "super-rente" likevel, så han trenger neppe å bekymre seg om renteøkninger på sine lån.
Og det er jo fryktelig merkelig at det bare er DnB NOR som er nødt til å sette opp rentene da, for alle banker handler jo i det samme markedet med de samme kundene. Og da burde jo markedet oppfattes likt av alle parter.
Hvis Kristin og Jens skal vise at de har baller (noe de helt klart burde med tanke på det valget som kommer neste høst og muligheten for 4 nye år), så er dette en gylden anledning til å gå inn og vise litt aktivt statlig eierskap. Men dette har regjeringen vist i så alt for mange situasjoner tidligere at de ikke behersker, så de kommer neppe til å benytte mulighetene til å gjøre noe drastisk og samfunnsnyttig i denne saken heller. Det kan jo gå utover kameratskapet mellom Rune og Jens, og det kan vi jo ikke ha noe av...
Skal Rune Bjerke vise at han ikke er i lommene på Jens Stoltenberg likevel? Eller var det omvent, var det Jens som var i lommene til Rune? En konklusjon her vil vel aldri bli funnet, og alt koker bort i kålen. Innsidekameratene i gutteklubben etterforsker hverandre, og dermed kan man forsikre seg om at toppene aldri får svi. I stedet finner man heller en mellomleder et sted som kan ta skylden, så får han sikkert litt penger under bordet og en jobb et annet sted i konsernet.
Det at DnB NOR nå setter opp rentene er ikke bare utrolig arrogant, det viser også hvordan toppene tenker. Her er det kun kapitalen som rår, og den vanlige nordmann gir de blaffen i. De får jo pengene sine uansett de, for hvis du ikke har råd til å betale lånet ditt, så får de enten pengene fra sosialen (hvis du er så heldig å få hjelp der) eller de krever inn pengene via inkasso-regimet. Så hvorfor skal de bry seg? Bonusene sine får de jo også, uansett hvordan bankene går. Og toppsjefene får sine fete lønnsøkninger helt uavhengig av verden rundt dem. For i styret sitter de andre i gutteklubben og taler deres sak...
DnB NOR var så stolte av at de satt ned renten etter forrige rentekutt fra Norges Bank, men det var jo blank løgn! Det de faktisk gjorde var å ikke gjennomførte en varslet renteøkning, men rentenivået ble dermed stående på akkurat samme sted som det hadde vært hele tiden. Det å velge å ikke heve renten er noe helt annet enn å faktisk sette den ned!
Nå varsler de altså i følge media at de skal sette renten opp med 0,3 %, som er halvparten av det kuttet de feilaktig skrøt på seg for noen uker siden.
Ikke er de redd for boikott heller, og det har de god grunn til. Det er nemlig veldig mange mennesker som har lån som ikke så enkelt lar seg flytte. Har du et lån som overstiger 80% av boligens verdi så sliter du med å få flyttet lånet, for de fleste banker har en policy på ikke å overta lån som er på over denne grensen. Dette vet bankene meget godt, og DnB NOR har helt sikkert regnet seg frem til at de har mange av denne typen lånekunder som de da kan herje med så mye de bare vil. Om de mister en og annen 50-60 åring som har et huslån som nesten er nedbetalt og ikke noen voldsom formue, så tjener de sikkert inn de tapene ved å øke rentene ytteligere for de som blir igjen.
Trond Bentestuen som i følge VG er Konserndirektør i DnB NOR går ut og forsvarer renteøkningen med økte renter når bankene skal låne penger og med at de vil sette renten raskt ned igjen. Det må de jo gjerne gjøre, men bare de har hatt 1 måned med høyere rente har de tjent flust med penger de, så kan de sette ned rentenivået fra måneden etter igjen. 0,3 % på bankens samlede lånemasse blir nok en god del penger vil jeg tro. Og Bentestuen har jo garantert en "super-rente" likevel, så han trenger neppe å bekymre seg om renteøkninger på sine lån.
Og det er jo fryktelig merkelig at det bare er DnB NOR som er nødt til å sette opp rentene da, for alle banker handler jo i det samme markedet med de samme kundene. Og da burde jo markedet oppfattes likt av alle parter.
Hvis Kristin og Jens skal vise at de har baller (noe de helt klart burde med tanke på det valget som kommer neste høst og muligheten for 4 nye år), så er dette en gylden anledning til å gå inn og vise litt aktivt statlig eierskap. Men dette har regjeringen vist i så alt for mange situasjoner tidligere at de ikke behersker, så de kommer neppe til å benytte mulighetene til å gjøre noe drastisk og samfunnsnyttig i denne saken heller. Det kan jo gå utover kameratskapet mellom Rune og Jens, og det kan vi jo ikke ha noe av...
Thursday, October 30, 2008
Folk er rare...
I dag kan VG fortelle om at "Hoppemannen" går fri. Politiet mener han har bedrevet uønsket adferd, men at den ikke er ulovlig av den grunn. Artikkelen som står på trykk (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=521931) er i og for seg helt grei, ikke noe å utsette på den. I alle fall ikke mer enn det åpenlyse spørsmålet om "hvordan kan noen drive på med noe sånt da?" Men... Nederst i artikkelen har VG Nett en greie der du kan klikke på navn og lese mer om personen. Dette er personer som er omtalt i artikkelen, enten fordi den handler om dem eller fordi de har sagt noe/ment noe som står på trykk i artikkelen.
Under denne artikkelen står det: "Mer om Kurt Nilsen."
Har rørlegger-Kurt, senere Idol-Kurt nå blitt Hoppemann-Kurt? Eller er det en meget uheldig linking her som VG Nett kanskje burde rydde opp i?
Under denne artikkelen står det: "Mer om Kurt Nilsen."
Har rørlegger-Kurt, senere Idol-Kurt nå blitt Hoppemann-Kurt? Eller er det en meget uheldig linking her som VG Nett kanskje burde rydde opp i?
Monday, October 27, 2008
Ny uke, nye muligheter
Atter en gang er det mandag, og atter en gang har jeg stått på et stappfullt tog fra Drammen til Oslo, og så på en stappfull t-bane fra stasjonen opp til jobben.
Nå er det bare å glede seg til å stå på den stappfulle banen fra jobben til stasjonen og deretter det stappfulle toget fra Oslo til Drammen på fredag.
Og innimellom kommer alle de andre dagene med fulle tog, forsinkelser, og alt som hører med...
Men snart kommer flytoget til Drammen, da kommer toget som skal gjøre det så greit for oss når vi skal ut å reise. Personlig skjønner jeg ikke hva som er poenget, for dagens tog frakter meg raskere enn det flytoget vil kunne gjøre. Når togene går da selvfølgelig...
Nå er det bare å glede seg til å stå på den stappfulle banen fra jobben til stasjonen og deretter det stappfulle toget fra Oslo til Drammen på fredag.
Og innimellom kommer alle de andre dagene med fulle tog, forsinkelser, og alt som hører med...
Men snart kommer flytoget til Drammen, da kommer toget som skal gjøre det så greit for oss når vi skal ut å reise. Personlig skjønner jeg ikke hva som er poenget, for dagens tog frakter meg raskere enn det flytoget vil kunne gjøre. Når togene går da selvfølgelig...
Tuesday, October 21, 2008
Skjermet lunchpause?
Etter å ha lest om politifolkene som glemte at de hadde en fange å passe på når det var lunch (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=521294) kommer jeg til å tenke på en sketsj av KLM (Kirkvaag, Lystad & Mjøen) om politiets skjermede lunchpause (derav overskriften). Der harselerer de lystig med at politiet har 30 minutters skjermet lunchpause der de ikke trenger å bry seg om hva som skjer rundt dem.
Olsenbanden-filmen der Olsenbanden kommer med en tanks for å rappe en koffert og får gjort det fordi alle politifolkene står i kø ved kantinevognen faller også inn i hodet mitt.
Hvordan er det egentlig mulig å glemme en tiltalt? Burde ikke han vært låst inn i en celle før de gikk til lunch? Kanskje det var en veldig spennende lunch, og litt knapt med mat så alle måtte løpe for å komme først i køen?
Trodde ærlig talt dette var noe man kun så på film eller opplevde i små banan-stater...
Olsenbanden-filmen der Olsenbanden kommer med en tanks for å rappe en koffert og får gjort det fordi alle politifolkene står i kø ved kantinevognen faller også inn i hodet mitt.
Hvordan er det egentlig mulig å glemme en tiltalt? Burde ikke han vært låst inn i en celle før de gikk til lunch? Kanskje det var en veldig spennende lunch, og litt knapt med mat så alle måtte løpe for å komme først i køen?
Trodde ærlig talt dette var noe man kun så på film eller opplevde i små banan-stater...
Monday, October 20, 2008
Skofterud og glitrende journalistikk...
I sommer sto Vibeke Skofterud frem med "jentekjæreste" som mediene ynder å kalle det. Jentekjæreste høres utrolig barnslig ut, som om hun var sammen med en liten, ung jente.
Kvinnelig kjæreste syntes jeg de burde skrive. Men det er ikke det som er tema i dagens blogg, selv om mange ugifte (og kanskje noen gifte også) herrer tok det tungt at denne flotte kvinnen hadde funnet seg en kvinnelig kjæreste. Bra for henne, sier nå jeg.
Dagbladet skriver i dag at Vibeke syntes hun får energi av å være hjemme sammen med kjæresten sin (http://www.dagbladet.no/kjendis/2008/10/19/550780.html) og en av grunnene er at kjæresten har et så normalt forhold til mat og kropp. Sikkert ikke dumt det, for en jente som har stått frem og fortalt om spiseforstyrrelser tidligere. Da er det greit å ha noen med et "sunt" forhold til mat og kropp å støtte seg på.
Hun reiser derfor hjem fra høydetrening noen dager tidligere. Dette har forøvrig Dagladet klart å lage en undersøkelse på... "Er det riktig av Skofterud å reise tidligere hjem fra høydetrening? Ja eller nei?" Hadde det vært en mann som ventet hjemme hadde de aldri gjort dette! Men nå sporer jeg av igjen...
Det jeg egentlig ønsket å kommentere er utsagnet om antrekket til Vibeke og kjæresten da de var gjester i Olav Tuftes brylup i sommer. Dagbladet skriver friskt og freidig følgende:
"Siden har de blant annet vist seg sammen i bryllupet til OL-roeren Olav Tufte i Horten, der de stilte i hver sin bunad."
Selvfølgelig stilte de i hver sin bunad, hva skulle de ellers stilt i? En felles bunad?
Jeg forstår jo hva de mener, de vil jo gjøre et numer av at begge kom i bunad. Da heter det i så fall "...der begge stilte i bunad". Men det er jo heller ikke noen nyhet da, er jo ikke akkurat noen bombe at jenter stiller i bunad i bryllup. Dette skulle vel ikke være noe forskjell fordi om de tilfeldig vis er sammen!
Kvinnelig kjæreste syntes jeg de burde skrive. Men det er ikke det som er tema i dagens blogg, selv om mange ugifte (og kanskje noen gifte også) herrer tok det tungt at denne flotte kvinnen hadde funnet seg en kvinnelig kjæreste. Bra for henne, sier nå jeg.
Dagbladet skriver i dag at Vibeke syntes hun får energi av å være hjemme sammen med kjæresten sin (http://www.dagbladet.no/kjendis/2008/10/19/550780.html) og en av grunnene er at kjæresten har et så normalt forhold til mat og kropp. Sikkert ikke dumt det, for en jente som har stått frem og fortalt om spiseforstyrrelser tidligere. Da er det greit å ha noen med et "sunt" forhold til mat og kropp å støtte seg på.
Hun reiser derfor hjem fra høydetrening noen dager tidligere. Dette har forøvrig Dagladet klart å lage en undersøkelse på... "Er det riktig av Skofterud å reise tidligere hjem fra høydetrening? Ja eller nei?" Hadde det vært en mann som ventet hjemme hadde de aldri gjort dette! Men nå sporer jeg av igjen...
Det jeg egentlig ønsket å kommentere er utsagnet om antrekket til Vibeke og kjæresten da de var gjester i Olav Tuftes brylup i sommer. Dagbladet skriver friskt og freidig følgende:
"Siden har de blant annet vist seg sammen i bryllupet til OL-roeren Olav Tufte i Horten, der de stilte i hver sin bunad."
Selvfølgelig stilte de i hver sin bunad, hva skulle de ellers stilt i? En felles bunad?
Jeg forstår jo hva de mener, de vil jo gjøre et numer av at begge kom i bunad. Da heter det i så fall "...der begge stilte i bunad". Men det er jo heller ikke noen nyhet da, er jo ikke akkurat noen bombe at jenter stiller i bunad i bryllup. Dette skulle vel ikke være noe forskjell fordi om de tilfeldig vis er sammen!
Wednesday, October 15, 2008
Rentene stiger uansett...
Dagbladet kan i dag informere sine lesere om at de såkalte ekspertene oppfordrer Sentralbanksjef Svein Gjedrem til å sette rentenivået drastisk ned. Det nevnes reduksjon på flere poeng, men tror de virkelig at dette vil komme? Og tror journalistene som skriver om dette virkelig at bankene vil følge opp og umiddelbart sette ned lånerentene som følge av eventuelle rentekutt? Det tror ikke jeg...
Dagbladet skriver her (http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/15/550332.html) at folk krever at bankene følger opp og umiddelbart setter ned rentene når Norges Bank setter ned sine renter. Jeg tror nok de aller fleste folk med banklån ønsker dette, men samtidig vet man at dette ikke kommer til å skje. Og det hjelper veldig lite å kreve når man ikke har så små lån at det bare er å flytte dem over til en annen bank og legge kraft bak kravene!
Likevel går både landets Statsminister ut og "forventer" at alle banker følger opp eventuelle rentekutt fra Norges Bank og Finansministeren går ut og sier at hun skal "følge med" på bankene. Falske forhåpninger kalles dette!
Vår "kjære" finansminister gikk jo ut og lovte at hun skulle gå av hvis regjeringen ikke oppnådde full barnehagedekning innen en viss dato i forbindelse med forrige valg. Dette har ikke regjeringen oppnådd, men finansmiisteren sitter like trygt på sin høye kjepphest og skuer ut over sitt sosialistiske paradis der de rike enkeltindivider og de store selskaper og institusjoner kan gjøre akkurat hva de vil mens vi vanlige dødlige blir tynget ned med økte skatter, økte avgifter, etc. for å "dele på godene" og "ta samfunnsansvar".
Jeg er desverre kunde av DnB NOR og har huslånet mitt der. Samme dag som Sentralbanksjefen kom med sine løfter om uendret rente og billige korttidslån for bankene fikk jeg et lite hyggelig brev om at renten var satt opp ganske kraftig med vikrning fra November. Så kom det enda mer penger til bankene, men renten skal fremdeles settes opp... Jeg har null tro på at det blir noe annet enn renteoppgang etter eventuelle kutt i fremtiden heller. Heldig vis har jeg innen 6 månedr nedbetalt billånet mitt (og de jeg har dette lånet gjennom har hatt langt færre og mindre renteøkninger enn DnB NOR), så da blir det mer penger til å betjene annen gjeld.
Og bare for å smøre det ekstra inn kunne man i avisene lese at de blodsugerne som tyner oss tar ut enorme lønninger, bonusordninger og skinnende pensjonsavtaler (de er langt bedre nn bare gylne) på bekostning av våre penger! Men de har jo så stort ansvar at de fortjener sine enorme, oppblåste lønninger. Spiller ingen rolle at de er totalt udugelige, når de først har fått jobben sitter de trygt. Gutteklubben sørger for det...
Dagbladet skriver her (http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/15/550332.html) at folk krever at bankene følger opp og umiddelbart setter ned rentene når Norges Bank setter ned sine renter. Jeg tror nok de aller fleste folk med banklån ønsker dette, men samtidig vet man at dette ikke kommer til å skje. Og det hjelper veldig lite å kreve når man ikke har så små lån at det bare er å flytte dem over til en annen bank og legge kraft bak kravene!
Likevel går både landets Statsminister ut og "forventer" at alle banker følger opp eventuelle rentekutt fra Norges Bank og Finansministeren går ut og sier at hun skal "følge med" på bankene. Falske forhåpninger kalles dette!
Vår "kjære" finansminister gikk jo ut og lovte at hun skulle gå av hvis regjeringen ikke oppnådde full barnehagedekning innen en viss dato i forbindelse med forrige valg. Dette har ikke regjeringen oppnådd, men finansmiisteren sitter like trygt på sin høye kjepphest og skuer ut over sitt sosialistiske paradis der de rike enkeltindivider og de store selskaper og institusjoner kan gjøre akkurat hva de vil mens vi vanlige dødlige blir tynget ned med økte skatter, økte avgifter, etc. for å "dele på godene" og "ta samfunnsansvar".
Jeg er desverre kunde av DnB NOR og har huslånet mitt der. Samme dag som Sentralbanksjefen kom med sine løfter om uendret rente og billige korttidslån for bankene fikk jeg et lite hyggelig brev om at renten var satt opp ganske kraftig med vikrning fra November. Så kom det enda mer penger til bankene, men renten skal fremdeles settes opp... Jeg har null tro på at det blir noe annet enn renteoppgang etter eventuelle kutt i fremtiden heller. Heldig vis har jeg innen 6 månedr nedbetalt billånet mitt (og de jeg har dette lånet gjennom har hatt langt færre og mindre renteøkninger enn DnB NOR), så da blir det mer penger til å betjene annen gjeld.
Og bare for å smøre det ekstra inn kunne man i avisene lese at de blodsugerne som tyner oss tar ut enorme lønninger, bonusordninger og skinnende pensjonsavtaler (de er langt bedre nn bare gylne) på bekostning av våre penger! Men de har jo så stort ansvar at de fortjener sine enorme, oppblåste lønninger. Spiller ingen rolle at de er totalt udugelige, når de først har fått jobben sitter de trygt. Gutteklubben sørger for det...
Monday, October 13, 2008
Flere transseksuelle søkere, takk!
Likestillings- og diskrimineringsombud Beate Gangås (merkelig hvordan dette ombudet alltid er en kvinne...) har i følge VG uttalt seg til NRK (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=527317). Hun krever at staten legger til rette for at homofile, lesbiske og transseksuelle nevnes spesielt i stillingsanonser.
Nå heter det gjerne "...uansett alder, kjønn, funksjonshemning, nasjonal eller etnisk bakgrunn" i stillingsanonsene, men nå skal det altså også stå "seksuell legning".
Trodde egentlig ikke hverken homofile eller lesbiske hadde noe stort problem med å søke under de ovvennevnte kriterier jeg... Kjenner både lesbiske og homofile mennesker, og ingen av dem ville hatt noe problem med å søke jobb uten at det sto "homofile og lesbiske oppfordres til å søke". Hvorfor skal du egentlig legge ut om din seksuelle legning i et eventuelt ansettelsesintervju eller i en CV? Så vidt meg bekjent har man ikke lov å spørre folk om deres legning på intervjuet en gang, vet i alle fall at man ikke har lov å nekte å ansette kvinner selv om de dukker opp og er meget gravide eler sier de prøver aktivt å bli det. Og du er jo ganske så dum om du som homofil mann skriver "samboer med Johannes" på CVen din, der holder det greit å skrive "Samboer". Skriver du noe mer enn det har du et markeringsbehov, og da er det kanskje andre grunner til at du ikke er rett person for stillingen enn det faktum at du er homofil.
Syntes jeg ser neste stillingsutlysning til et statlig sentralbord... "Vi søker en blid og hyggelig medarbeider til vårt sentralbord. Om du er lesbisk, homofil eller transseksuell gjør ingen ting" Hvis jeg hadde hatt en av disse legningene ville jeg følt meg mer trakassert av det...
I dag er det de som har en annen seksuell legning enn "A4-mennesket" som ombudet skal slå et slag for, hva blir det neste? De som er dummere enn andre? Samfunnet er jo nå veldig ute etter å ta oss feite, etter at røykerne er knust, kanskje det er feite folk som må gis vern neste gang? Vi utvider stillingannonsen ytteligere... "Vi søker en blid og hyggelig medarbeider til vårt sentralbord. Du må gjerne være lesbisk, homofil eller transseksuell. Om du i tillegg er litt dum eller feit, gjør det ingen ting. Albinoer som oppfyller alle kriterier oppfordres til å søke..."
Jeg minnes en sang av Tom Lehrer (eller rettere sagt praten i forkant av en sang) der han sier følgende om den Amerikanske hæren: "...one of the many fine things one has to admit is the way that the army has carried the American democratic ideal to its logical conclusion in the sense that not only do they prohibit discrimination on the grounds of race, creed, and color, but also on the grounds of ability". Dette ble uttalt på sent 50-tall/tidlig 60-tall, så kanskje kommer likestillingsminsiteren etter her også etterhvert?
Og hvis du etter å ha lest dette blogginnlegget tror jeg mener at de som har en annen seksuell legning enn meg er dumme, så tar du feil. Jeg tror faktisk at folk er såpass smarte at de ikke nødvendig vis dukker opp med "Gay pride" t-skjorte eller den berømte lær-capen (som har blitt et homo-symbol) eller andre "symboler" på et jobbintervju. Noen blir sikkert sikkert urettmessig vraket til jobber fordi det er utpreget homofile/lesbiske, fordi de er menn som kler seg i kvinneklær, fordi de er stokk dumme eller smellfeite. Men det hjelper jo ikke å "diskriminere" med å oppfordre disse til å søke, da sier man jo heller at "dere er ikke gode nok til "vanlige" jobber, men her kan dere få jobbe så mye dere vil..." Nei, la oss alle søke på jobber på samme grunnlag, hvor dyktige vi er til det vi gjør! Så får heller disse reglene om diskriminering stå i lovverket og ikke i stillingsannonsene!
Nå heter det gjerne "...uansett alder, kjønn, funksjonshemning, nasjonal eller etnisk bakgrunn" i stillingsanonsene, men nå skal det altså også stå "seksuell legning".
Trodde egentlig ikke hverken homofile eller lesbiske hadde noe stort problem med å søke under de ovvennevnte kriterier jeg... Kjenner både lesbiske og homofile mennesker, og ingen av dem ville hatt noe problem med å søke jobb uten at det sto "homofile og lesbiske oppfordres til å søke". Hvorfor skal du egentlig legge ut om din seksuelle legning i et eventuelt ansettelsesintervju eller i en CV? Så vidt meg bekjent har man ikke lov å spørre folk om deres legning på intervjuet en gang, vet i alle fall at man ikke har lov å nekte å ansette kvinner selv om de dukker opp og er meget gravide eler sier de prøver aktivt å bli det. Og du er jo ganske så dum om du som homofil mann skriver "samboer med Johannes" på CVen din, der holder det greit å skrive "Samboer". Skriver du noe mer enn det har du et markeringsbehov, og da er det kanskje andre grunner til at du ikke er rett person for stillingen enn det faktum at du er homofil.
Syntes jeg ser neste stillingsutlysning til et statlig sentralbord... "Vi søker en blid og hyggelig medarbeider til vårt sentralbord. Om du er lesbisk, homofil eller transseksuell gjør ingen ting" Hvis jeg hadde hatt en av disse legningene ville jeg følt meg mer trakassert av det...
I dag er det de som har en annen seksuell legning enn "A4-mennesket" som ombudet skal slå et slag for, hva blir det neste? De som er dummere enn andre? Samfunnet er jo nå veldig ute etter å ta oss feite, etter at røykerne er knust, kanskje det er feite folk som må gis vern neste gang? Vi utvider stillingannonsen ytteligere... "Vi søker en blid og hyggelig medarbeider til vårt sentralbord. Du må gjerne være lesbisk, homofil eller transseksuell. Om du i tillegg er litt dum eller feit, gjør det ingen ting. Albinoer som oppfyller alle kriterier oppfordres til å søke..."
Jeg minnes en sang av Tom Lehrer (eller rettere sagt praten i forkant av en sang) der han sier følgende om den Amerikanske hæren: "...one of the many fine things one has to admit is the way that the army has carried the American democratic ideal to its logical conclusion in the sense that not only do they prohibit discrimination on the grounds of race, creed, and color, but also on the grounds of ability". Dette ble uttalt på sent 50-tall/tidlig 60-tall, så kanskje kommer likestillingsminsiteren etter her også etterhvert?
Og hvis du etter å ha lest dette blogginnlegget tror jeg mener at de som har en annen seksuell legning enn meg er dumme, så tar du feil. Jeg tror faktisk at folk er såpass smarte at de ikke nødvendig vis dukker opp med "Gay pride" t-skjorte eller den berømte lær-capen (som har blitt et homo-symbol) eller andre "symboler" på et jobbintervju. Noen blir sikkert sikkert urettmessig vraket til jobber fordi det er utpreget homofile/lesbiske, fordi de er menn som kler seg i kvinneklær, fordi de er stokk dumme eller smellfeite. Men det hjelper jo ikke å "diskriminere" med å oppfordre disse til å søke, da sier man jo heller at "dere er ikke gode nok til "vanlige" jobber, men her kan dere få jobbe så mye dere vil..." Nei, la oss alle søke på jobber på samme grunnlag, hvor dyktige vi er til det vi gjør! Så får heller disse reglene om diskriminering stå i lovverket og ikke i stillingsannonsene!
Friday, October 10, 2008
Hensikten med måneden oktober
Jeg har nå funnet hensikten med å ha måneden oktober. Denne hensikten er uten tvil for å kunne avholde oktoberfest.
I går var jeg på en skikkelig en med øl, würst, svineknoke, sauerkraut og ompa-musikk.
Det eminente Oslo Blaaseorkester leverte hornmusikk av stor kvalitet og med stor innlevelse, og var med på å øke stemningen og legge en fin ramme rundt festen med sin musikk, sine alpehatter og lederhosen.
Kommende uke skal jeg selv spille på en oktoberfest, og håper å kunne være med å skape den samme stemningen for gjestene der, riktig nok kun ikledd "normale" penklær.
Med oktoberfester er egentlig oktober en fin måned. Men uten disse kan man like gjerne hoppe fra 1. til 31. oktober. Da er det jo Halloween, og det er morsomt...
I år har min kone bestemt at det skal avholdes et lite opplegg, og jeg har derfor for første gang på utrolig mange år måttet begynne å pønske ut et kostyme. Får se hva det blir til, men jeg har i alle fall 4 idéer som jeg jobber med, og så skal 3 elimineres i løpet av måneden mens den 4. skal anskaffes og klargjøres. Ene kostymet har en litt komisk western-vri, det andre har en mer tragisk western-vri, det tredje er relativt fengslende og det fjerde er høytflyvende. Eller kanskje dukker det opp et femte alternativ...
I går var jeg på en skikkelig en med øl, würst, svineknoke, sauerkraut og ompa-musikk.
Det eminente Oslo Blaaseorkester leverte hornmusikk av stor kvalitet og med stor innlevelse, og var med på å øke stemningen og legge en fin ramme rundt festen med sin musikk, sine alpehatter og lederhosen.
Kommende uke skal jeg selv spille på en oktoberfest, og håper å kunne være med å skape den samme stemningen for gjestene der, riktig nok kun ikledd "normale" penklær.
Med oktoberfester er egentlig oktober en fin måned. Men uten disse kan man like gjerne hoppe fra 1. til 31. oktober. Da er det jo Halloween, og det er morsomt...
I år har min kone bestemt at det skal avholdes et lite opplegg, og jeg har derfor for første gang på utrolig mange år måttet begynne å pønske ut et kostyme. Får se hva det blir til, men jeg har i alle fall 4 idéer som jeg jobber med, og så skal 3 elimineres i løpet av måneden mens den 4. skal anskaffes og klargjøres. Ene kostymet har en litt komisk western-vri, det andre har en mer tragisk western-vri, det tredje er relativt fengslende og det fjerde er høytflyvende. Eller kanskje dukker det opp et femte alternativ...
Wednesday, October 8, 2008
Hets, hets og atter hets...
Det ellers så eminente nettstedet pondus.no (ja, det er nettstedet til tegneserien Pondus vi snakker om her) har møtt litt motvind i media i forbindelse med at de har hetset Ingrid Olava for hennes cover-versjon av Jokkes "Her kommer vinteren".
I artikkelen i VG (http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=517005) henvises det til "Den anerkjente artisten" Ingrid Olava. Det at hun er artist er jo, for meg i alle fall, en større nyhet at noen har blitt hetset på et nettforum. Jeg hadde aldri hørt om damen før, og så plutselig dukker hun på sidene som vanligvis fylles av kjendis-sladder fra inn- og utland.
Er det jeg som følger dårlig med i musikktimen, eller er det VG som har et veldig vidt begrep på hva som kan kalles "anerkjent artist"?
Jeg skal dog innrømme at jeg er sær i musikkveien. Likevel hører jeg tidvis på radio, jeg ser på tv i helgene og jeg leser aviser. Kun en gang har jeg sett navnet Ingrid Olava, og da hadde jeg ingen anelse om hvem hun var da heller. Det var i sammenheng med en konsert der artister hyllet Knutsen og Ludvigsen.
I dagens VG går musikksjef i P3 Håkon Moslett hardt ut mot hetsen av "artisten" Ingrid Olava (http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=517160). Her tillegger han de som har skrevet innlegget en masse negative egenskaper som de ikke står for. Moslett sier følgende om coverlåta: "Versjonen hennes er blant årets fineste musikalske øyeblikk." Dette sier vel mer om hvor dårlig musikk Moslett omgir seg med enn om hvor god coverlåta egentlig er.
Moslett sier videre: "Dette er fordommer mot en ung, kvinnelig artist som burde tilhøre femtitallet". Jeg bare lurer, er det artisten eller fordommene som burde tilhøre 50-tallet?
I artikkelen i VG (http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=517005) henvises det til "Den anerkjente artisten" Ingrid Olava. Det at hun er artist er jo, for meg i alle fall, en større nyhet at noen har blitt hetset på et nettforum. Jeg hadde aldri hørt om damen før, og så plutselig dukker hun på sidene som vanligvis fylles av kjendis-sladder fra inn- og utland.
Er det jeg som følger dårlig med i musikktimen, eller er det VG som har et veldig vidt begrep på hva som kan kalles "anerkjent artist"?
Jeg skal dog innrømme at jeg er sær i musikkveien. Likevel hører jeg tidvis på radio, jeg ser på tv i helgene og jeg leser aviser. Kun en gang har jeg sett navnet Ingrid Olava, og da hadde jeg ingen anelse om hvem hun var da heller. Det var i sammenheng med en konsert der artister hyllet Knutsen og Ludvigsen.
I dagens VG går musikksjef i P3 Håkon Moslett hardt ut mot hetsen av "artisten" Ingrid Olava (http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=517160). Her tillegger han de som har skrevet innlegget en masse negative egenskaper som de ikke står for. Moslett sier følgende om coverlåta: "Versjonen hennes er blant årets fineste musikalske øyeblikk." Dette sier vel mer om hvor dårlig musikk Moslett omgir seg med enn om hvor god coverlåta egentlig er.
Moslett sier videre: "Dette er fordommer mot en ung, kvinnelig artist som burde tilhøre femtitallet". Jeg bare lurer, er det artisten eller fordommene som burde tilhøre 50-tallet?
Friday, October 3, 2008
Høst, regn og dumme tenåringer...
Høsten har nå virkelig gjort sitt inntog. Det er kun et ensifret antall grader ute, selv midt på dagen, det regner og er grått, det blir tidlig mørkt om kvelden og man må sette på lys inne når man står opp om morgenen.
Syntes ikke det var lenge siden forrige høst jeg, men det er tydelig vis et års tid siden.
Her sitter jeg på hjemmekontor, i sofakroken med firmaets laptop på fanget. Ved siden av meg ligger verdens snilleste og søteste schäferhund som en liten sammenkrøllet ball (i sofaen selvfølgelig) og sover. En god kamerat driver og synger om regn som faller fra høyttalerne som er tilkoblet min private laptop. Egentlig kunne dette vært en litt grå, trist men ellers perfekt høstdag.
Men så var det alle de teite menneskene i vår verden da, og her kommer vi til de dumme tenåringene. Borte på Vestlandet sitter det en snart 18 år gammel barbiedukke med litt for dyp utingning i anledning fotografen (tankene går til Øysten Sunde og hans Frøken Bibelstripp) og breker om sitt "politiske" prosjekt som skal gjennomføres på 18-års dagen sin.
Les hele historien her: http://www.kjendis.no/2008/10/02/548958.html
Det første som slår meg er jo at dette er et planlagt mediestunt, men etter å ha lest litt mer så begynner jeg å lure på om jentungen rett og slett bare er stokk dum og heller nok mot den konklusjonen...
Når hun fyller 18 år vil hun bytte navn til Bunny Føkk, gifte seg med en helt tilfeldig person, og ta opp et stort lån. Dette for å markere at 18-åringer ikke er modne nok til å få slike rettigheter. Men bil skal de få kjøre, og alkohol skal de få kjøpe og drikke...
Jeg undres over at folk faktisk er så dumme...
De fleste jeg har hørt om som har byttet navn til syke ting har vært over 18 år, så burde man ikke heller da enten la folk hete akurat det de vil, eller stramme inn på navnelovgivningen?
En kompis av meg fortalte at i 1974 var det fullt lovlig å hete Hallik til fornavn, men jeg har ikke hørt om noen som fikk det navnet likevel... Kjente folk som har endret navn er jo f.eks. Espen Thoresen som nå heter både værsågod og takkskalduha (eller noe sånt) men dette ble jo gjort lenge etter at han var 18 (selv om han sikkert bare er 12 år i hodet).
Jeg har sansen for tegneserier, og i Judge Dredd skildres et samfunn fra fremtiden. Der heter folk for eksempel Aaaaaron eller Zzzzzach for å komme først eller sist i telefonkatalogen.
Så hvorfor ikke Bunny Føkk, da er jo i alle fall karriærevalget klart. Rett inn i pornobransjen med det navnet...
Så kan hun jo finansiere sin første film med pengene fra det store banklånet hun ønsker å ta opp, alle får jo forbrukslån i disse dager, selv fjollete småjenter.
Og med en like dum ektemann kan hun så selge rettighetene til den opprivende skilsmissen i etterkant til Dagbladet som da kan følge opp artikklen de har skrevet i dag. Det burde kanskje dekke rentene til minst ett avdrag på lånet...
Syntes ikke det var lenge siden forrige høst jeg, men det er tydelig vis et års tid siden.
Her sitter jeg på hjemmekontor, i sofakroken med firmaets laptop på fanget. Ved siden av meg ligger verdens snilleste og søteste schäferhund som en liten sammenkrøllet ball (i sofaen selvfølgelig) og sover. En god kamerat driver og synger om regn som faller fra høyttalerne som er tilkoblet min private laptop. Egentlig kunne dette vært en litt grå, trist men ellers perfekt høstdag.
Men så var det alle de teite menneskene i vår verden da, og her kommer vi til de dumme tenåringene. Borte på Vestlandet sitter det en snart 18 år gammel barbiedukke med litt for dyp utingning i anledning fotografen (tankene går til Øysten Sunde og hans Frøken Bibelstripp) og breker om sitt "politiske" prosjekt som skal gjennomføres på 18-års dagen sin.
Les hele historien her: http://www.kjendis.no/2008/10/02/548958.html
Det første som slår meg er jo at dette er et planlagt mediestunt, men etter å ha lest litt mer så begynner jeg å lure på om jentungen rett og slett bare er stokk dum og heller nok mot den konklusjonen...
Når hun fyller 18 år vil hun bytte navn til Bunny Føkk, gifte seg med en helt tilfeldig person, og ta opp et stort lån. Dette for å markere at 18-åringer ikke er modne nok til å få slike rettigheter. Men bil skal de få kjøre, og alkohol skal de få kjøpe og drikke...
Jeg undres over at folk faktisk er så dumme...
De fleste jeg har hørt om som har byttet navn til syke ting har vært over 18 år, så burde man ikke heller da enten la folk hete akurat det de vil, eller stramme inn på navnelovgivningen?
En kompis av meg fortalte at i 1974 var det fullt lovlig å hete Hallik til fornavn, men jeg har ikke hørt om noen som fikk det navnet likevel... Kjente folk som har endret navn er jo f.eks. Espen Thoresen som nå heter både værsågod og takkskalduha (eller noe sånt) men dette ble jo gjort lenge etter at han var 18 (selv om han sikkert bare er 12 år i hodet).
Jeg har sansen for tegneserier, og i Judge Dredd skildres et samfunn fra fremtiden. Der heter folk for eksempel Aaaaaron eller Zzzzzach for å komme først eller sist i telefonkatalogen.
Så hvorfor ikke Bunny Føkk, da er jo i alle fall karriærevalget klart. Rett inn i pornobransjen med det navnet...
Så kan hun jo finansiere sin første film med pengene fra det store banklånet hun ønsker å ta opp, alle får jo forbrukslån i disse dager, selv fjollete småjenter.
Og med en like dum ektemann kan hun så selge rettighetene til den opprivende skilsmissen i etterkant til Dagbladet som da kan følge opp artikklen de har skrevet i dag. Det burde kanskje dekke rentene til minst ett avdrag på lånet...
Thursday, September 25, 2008
Den røde dobbletmoralen...
Den siste tiden har det vært voldsom medieomtale rundt spill på nett. Da snakker vi ikke om online dataspill, men vi snakker pengespill (selv om det er fullt mulig å bruke mye penger i enkelte online dataspill også).
Alle aviser har vel skrevet side opp og side ned om biskopsønnen som lurte sin mor og spilte bort 60 millioner norske kroner! Hvor fikk moren egentlig tak i så mange penger? Det kan i alle fall ikke være kollektbøssen i kirkene, for de er jo så glissent besøkt at det knapt holder til en femukers kupong i Lotto.
I kjølvannet av denne saken har diverse politikere vært ute og kritisert nettspillselskapene, de som annonserer for disse, fotballag som vil sponses av slike selskaper osv.
Nå kommer det frem at Oljefondet som "eies" av vår kjære Finansminister er så tungt inne i utenlandske spillselskaper og kasinoer at Baasland-millionene bare blir en dråpe i sivet.
Dagbladet omtaler dette er: http://www.dagbladet.no/sport/2008/09/25/548050.html
Hurra hurra! De røde polikernes dobbeltmoral når nye høyder! Og jeg som trodde den var så høy allerede at den snart ble kvalt av oksygenmangel i de øvre luftlag...
Alle aviser har vel skrevet side opp og side ned om biskopsønnen som lurte sin mor og spilte bort 60 millioner norske kroner! Hvor fikk moren egentlig tak i så mange penger? Det kan i alle fall ikke være kollektbøssen i kirkene, for de er jo så glissent besøkt at det knapt holder til en femukers kupong i Lotto.
I kjølvannet av denne saken har diverse politikere vært ute og kritisert nettspillselskapene, de som annonserer for disse, fotballag som vil sponses av slike selskaper osv.
Nå kommer det frem at Oljefondet som "eies" av vår kjære Finansminister er så tungt inne i utenlandske spillselskaper og kasinoer at Baasland-millionene bare blir en dråpe i sivet.
Dagbladet omtaler dette er: http://www.dagbladet.no/sport/2008/09/25/548050.html
Hurra hurra! De røde polikernes dobbeltmoral når nye høyder! Og jeg som trodde den var så høy allerede at den snart ble kvalt av oksygenmangel i de øvre luftlag...
Litt mer NSB
Føler det er lenge siden jeg har skrevet noe om NSB. Men med en slik fantastisk informasjonssjef som de har så dukker det jo opp muligheter i media med jevne mellomrom...
Denne gangen skal jeg ikke sutre over at tog ikke er i rute, at togene er stappfulle så man må stå hele veien fra Nationaltheatret til Drammen (og gjerne andre veien også), eller noe slikt...
Neida, denne gangen skal det handle om NSB og deres rutiner for varsling av feil.
I VG i dag kan man lese om personer som har fått foten satt fast i døren på toget (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=526503).
Dette skal ikke kunne skje, for når døren møter motstand skal den åpne seg igjen. Dette uttaler informasjonssjefen. Han konkluderer deretter med at det må være en feil på togsettet, og så kommer det jeg har hengt meg opp i...
"[Informasjonssjefen] sier alle tog gjennomgår regelmessig vedlikehold. Når ulykker som disse skjer, er det svært viktig at NSB får beskjed"
Skal vi se, hvem skal gi NSB beskjed tro? Konduktøren som sto der da det skjedde og som prøvde å hjelpe passasjeren? Lokføreren som til slutt fikk åpnet døren (om han var fysisk til stede ved døren eler om han satt i styrhuset sitt står det ikke noe om)? Slik jeg leser artikkelen virker det som om NSB forventer at den som opplevde at foten satt fast selv må si ifra til NSB at det er noe galt med toget.
Men for at NSB skal vite hvilket tog det gjelder, så må de jo vite nummeret på togsettet. Tror ikke den vanlige reisende merker deg det sånn uten videre...
Men det er ikke bare informasjonssjefen i NSB som er litt uheldig med enkelte uttalelser i media, vakthavende informasjonssjef (ikke samme person) var vel heller ikke helt heldig da han konkluderte med at "mekanismen på dørene har tydeligvis ikke virket som den skulle". Dette var en usedvanlig skarp observasjon fra en statsansatt, skulle nesten tro han var selveste Sherlock Holmes.
Samtidig forteller han varmt om at toget ikke kan kjøre grunnet tekniske sperremekanismer som ikke lar toget kjøre selv om det bare er noen få centimeters glippe på dørene. Dette er sagt samtidig som han blir konfrontert med at dette skjedde et annet sted i landet. Mer om den saken kan man lese om i Aftenposten (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2671629.ece).
Men her var informasjonssjefen mer heldig med sine uttalelser da, selv om de støtter opp om at utenforsående tydelig vis må varsle NSB om feil på deres togsett selv med deres eget personale til stede...
Denne gangen skal jeg ikke sutre over at tog ikke er i rute, at togene er stappfulle så man må stå hele veien fra Nationaltheatret til Drammen (og gjerne andre veien også), eller noe slikt...
Neida, denne gangen skal det handle om NSB og deres rutiner for varsling av feil.
I VG i dag kan man lese om personer som har fått foten satt fast i døren på toget (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=526503).
Dette skal ikke kunne skje, for når døren møter motstand skal den åpne seg igjen. Dette uttaler informasjonssjefen. Han konkluderer deretter med at det må være en feil på togsettet, og så kommer det jeg har hengt meg opp i...
"[Informasjonssjefen] sier alle tog gjennomgår regelmessig vedlikehold. Når ulykker som disse skjer, er det svært viktig at NSB får beskjed"
Skal vi se, hvem skal gi NSB beskjed tro? Konduktøren som sto der da det skjedde og som prøvde å hjelpe passasjeren? Lokføreren som til slutt fikk åpnet døren (om han var fysisk til stede ved døren eler om han satt i styrhuset sitt står det ikke noe om)? Slik jeg leser artikkelen virker det som om NSB forventer at den som opplevde at foten satt fast selv må si ifra til NSB at det er noe galt med toget.
Men for at NSB skal vite hvilket tog det gjelder, så må de jo vite nummeret på togsettet. Tror ikke den vanlige reisende merker deg det sånn uten videre...
Men det er ikke bare informasjonssjefen i NSB som er litt uheldig med enkelte uttalelser i media, vakthavende informasjonssjef (ikke samme person) var vel heller ikke helt heldig da han konkluderte med at "mekanismen på dørene har tydeligvis ikke virket som den skulle". Dette var en usedvanlig skarp observasjon fra en statsansatt, skulle nesten tro han var selveste Sherlock Holmes.
Samtidig forteller han varmt om at toget ikke kan kjøre grunnet tekniske sperremekanismer som ikke lar toget kjøre selv om det bare er noen få centimeters glippe på dørene. Dette er sagt samtidig som han blir konfrontert med at dette skjedde et annet sted i landet. Mer om den saken kan man lese om i Aftenposten (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2671629.ece).
Men her var informasjonssjefen mer heldig med sine uttalelser da, selv om de støtter opp om at utenforsående tydelig vis må varsle NSB om feil på deres togsett selv med deres eget personale til stede...
Wednesday, September 24, 2008
Vokt dem for forsikringsselskapet...
Nok en gang kan man lese i avisen om forsikringsselskap som gjør alt hva de kan for å slippe å utbetale erstatning som det ikke burde være tvil om at den forsikrede har krav på.
Vanligvis har disse sakene i media dreid seg om tilfeller der folk har blitt stygt skadet (gjenre helt eller delvis lammet) i trafikkulykker, men nå er dette tydelig vis ogå blitt en trend i saker som omhandler arbeidsulykker. Foreløpig sist ut er Sigmund Widding fra Tromsø. Dagbladet har skrevet om saken her (http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/09/22/547749.html).
Her beskrives forsikringsselskapet Trygg Vesta sine meget ufine metoder for å gjøre hva de kan for å slippe å utbetale erstatning. Etter å ha lest artikklen sitter man igjen med et inntrykk av at man har lest en litt dårlig kriminalroman. Etterforskere fra forsikringsselskapet som helt klart bruker metoder kun forbeholdt dårlige politifolk med trakkasering av vitner, og andre mer legitime politimetoder med tanke på avhørsmetoder.
Jeg syntes oppriktig synd på alle disse menneskene som i tillegg til sine lidelser er nødt til å kjempe en beinhard kamp mot forsikringsselskapet (et selskap de har stolt på og trofast betalt inn penger til) for å få de pengene de rettmessig har krav på. Det blir jo en dobbelt belastning, og det skulle ikke foundre meg om det er en bevisst handlemåte fra forsikringsselskapene i håp om at folk skal gi opp slik at de slipper å betale ut en eneste krone. Jeg håper virkelig jeg sliper å komme i en sånn situasjon!
Selv om det er stygt å ønske det, så ønsker jeg nesten at en av toppene i Trygg Vesta eller en av de andre verstingene skal få oppleve det samme selv. Men det vil de vel antagelig vis aldri behøve, for pampene er så vant til å få det som de vil uansett. Og dessuten så passer man vel på sine egne, det er i alle fall noe man har sett i andre bransjer tidligere...
Vanligvis har disse sakene i media dreid seg om tilfeller der folk har blitt stygt skadet (gjenre helt eller delvis lammet) i trafikkulykker, men nå er dette tydelig vis ogå blitt en trend i saker som omhandler arbeidsulykker. Foreløpig sist ut er Sigmund Widding fra Tromsø. Dagbladet har skrevet om saken her (http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/09/22/547749.html).
Her beskrives forsikringsselskapet Trygg Vesta sine meget ufine metoder for å gjøre hva de kan for å slippe å utbetale erstatning. Etter å ha lest artikklen sitter man igjen med et inntrykk av at man har lest en litt dårlig kriminalroman. Etterforskere fra forsikringsselskapet som helt klart bruker metoder kun forbeholdt dårlige politifolk med trakkasering av vitner, og andre mer legitime politimetoder med tanke på avhørsmetoder.
Jeg syntes oppriktig synd på alle disse menneskene som i tillegg til sine lidelser er nødt til å kjempe en beinhard kamp mot forsikringsselskapet (et selskap de har stolt på og trofast betalt inn penger til) for å få de pengene de rettmessig har krav på. Det blir jo en dobbelt belastning, og det skulle ikke foundre meg om det er en bevisst handlemåte fra forsikringsselskapene i håp om at folk skal gi opp slik at de slipper å betale ut en eneste krone. Jeg håper virkelig jeg sliper å komme i en sånn situasjon!
Selv om det er stygt å ønske det, så ønsker jeg nesten at en av toppene i Trygg Vesta eller en av de andre verstingene skal få oppleve det samme selv. Men det vil de vel antagelig vis aldri behøve, for pampene er så vant til å få det som de vil uansett. Og dessuten så passer man vel på sine egne, det er i alle fall noe man har sett i andre bransjer tidligere...
Monday, September 22, 2008
Nå skal det "spares"
Avisene er for tiden fulle av sparetips, anbefalinger om å spare, og generelt prat om sparing.
Sistemann som kaster seg ut i en sparekampanje for å komme i avisene er Stein Erik Hagen, bedre kjent som Rimi-Hagen. Hans sparetips er å bytte snippene på skjortene i stedet for å kjøpe nye skjorter. (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=516906)
Rimi-Hagen sender skjortene sine til en skredder i England og får byttet snippene på dem, i stedet for å kjøpe helt nye skjorter. Dette mener han er et veldig flott sparetiltak. Eier han ikke sosiale antenner? Forstår han ikke at dette virker veldig provoserende på de som faktisk sliter økonomisk med dagens rente- og prisnivå? Selv syntes jeg bare det er dårlig journalistikk og behov for personlig PR, men det er nå så...
Hagen sparer sikkert noen kroner på dette, men likevel koster dette langt mer enn en "normal" nordmann kan ta seg råd til. Bare portoen koster jo mye mer enn en skjorte i en vanlig norsk klesbutikk!
La oss heller se VGTV vise video av Rimi-Hagen som kjøper bilbukse og skjorte på Dressmann, DET hadde vært sparetiltak det...
Sistemann som kaster seg ut i en sparekampanje for å komme i avisene er Stein Erik Hagen, bedre kjent som Rimi-Hagen. Hans sparetips er å bytte snippene på skjortene i stedet for å kjøpe nye skjorter. (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=516906)
Rimi-Hagen sender skjortene sine til en skredder i England og får byttet snippene på dem, i stedet for å kjøpe helt nye skjorter. Dette mener han er et veldig flott sparetiltak. Eier han ikke sosiale antenner? Forstår han ikke at dette virker veldig provoserende på de som faktisk sliter økonomisk med dagens rente- og prisnivå? Selv syntes jeg bare det er dårlig journalistikk og behov for personlig PR, men det er nå så...
Hagen sparer sikkert noen kroner på dette, men likevel koster dette langt mer enn en "normal" nordmann kan ta seg råd til. Bare portoen koster jo mye mer enn en skjorte i en vanlig norsk klesbutikk!
La oss heller se VGTV vise video av Rimi-Hagen som kjøper bilbukse og skjorte på Dressmann, DET hadde vært sparetiltak det...
Monday, September 15, 2008
Kjøp cden i din lokale? musikkforretning
Platebransjen med sin Fanejunker Sæmund Fiskvik messer konstant over at salget av cder faller. Årsaken til dette hevdes det, er at folk i stedet for å kjøpe cder laster ned musikk ulovlig fra nettet. Jeg skal innrømme her og nå at jeg er en av de som har gjort dette, men samtidig har dette for meg hatt en misjon. Denne misjonen burde Fiskvik og hele platebransjen ta inn over seg!
I sin tid var det en nedlastingstjeneste ved navn "Napster" som hadde det aller aller meste av musikk og lydklipp som var brukt i filmer, fantes på cd, kasetter (MCer) eller på LP (disse litt for store runde kakene med hull i midten som ikke får plass i cd-spilleren).
Her kunne man finne ting som ikke var utgitt på cd, og ikke minst kunne man oppdage nye artister man ikke hadde hørt om tidligere. På denne måten oppdaget jeg mange artister jeg aldri hadde hørt om, og ikke ville hørt om om det ikke hadde vært for fildeling. Hva gjorde jeg så? Jo, jeg gikk til min lokale musikkforretning og kjøpte de cdene jeg kom over med denne artisten. Hadde de ikke cdene inne, bestilte de dem til meg.
På denne måten la jeg ned mange penger i musikk jeg ellers aldri ville kjøpt! Samtidig som jeg var og lette etter disse artistene kom jeg jo over andre artister jeg likte som hadde gtt ut nye plater, og dermed ble det en ekstrainntekt til platebutikken og utgiveren der også.
Men dette har nå platebransjen satt en effektiv stopper for fikk jeg merke for 14 dager siden!
Jeg bor i en av norges 5 største byer, og således er jeg omringet av plateforretninger (trodde jeg!) og da Øystein Sunde og Meget i Sløyd kom med platen "Meget i Sløyd" satt jeg ut på en lokal ferd for å sikre med dette vidunderet av en plate (jeg er mangeårig fan av Sunde).
Først prøvde jeg shoppingsenteret ved jobben (Storo Senter), der var musikkforretningen kjøpt opp av en annen kjede, og de hadde gått over til kun å selge dataspill og noen få dvd-filmer. Merkelig, tenkte jeg og begynte på et lokalt søk da jeg kom hjem fra jobb den ettermiddagen.
Da klokken var for mye (ca 17:30 da jeg begynte) for at "normale" butikker var oppe, konsentrerte jeg meg om butikkene tilknyttet kjøpesentre, da disse gjerne er litt lenger oppe. Etter å ha besøkt de 3 store sentrene i Drammen og omegn (Buskerud Storsenter. Magasinet og Liertoppen) kunne jeg bare konstatere at musikkforretningene var borte! Alle var gjort om til butikker som kun solgte dataspill. Selv på Liertoppensom allerede har en slik forretning fra før av...
Jeg som bor i Drammen måtte til Sandvika for å få kjøpt en cd som burde være mulig å få tak i over alt. Er det rart folk velger minste motstands vei og heller laster ned på nettet? Nei!
Men kjøp på nettet da, hører jeg noen argumentere med. Joda, det er vel og greit det, men når jeg kjøper et produkt så vil ha ha produktet i hendene. Jeg vil lese alt som står i coveret, jeg vil ikke bare ha sangene. Bestiller jeg cden på nett blir den sendt når nettbutikken får den på lager, og det er som regel på utgivelsesdato eller et par dager etter, og dermed får jeg cden flere dager etter utgivelsesdato. Når cden kommer i butikken har jeg allerde gledet meg lenge, og da vil jeg ha den umiddelbart!
Fiskvik, gi meg tilbake den lokale platesjappa så skal jeg gi deg økt cd-salg! Slutt å sutre over nett-pirater og andre skurker og sørg for å gjøre cder tilgjengelig for den vanlige musikkinteresserte norske mann og kvinne!
I sin tid var det en nedlastingstjeneste ved navn "Napster" som hadde det aller aller meste av musikk og lydklipp som var brukt i filmer, fantes på cd, kasetter (MCer) eller på LP (disse litt for store runde kakene med hull i midten som ikke får plass i cd-spilleren).
Her kunne man finne ting som ikke var utgitt på cd, og ikke minst kunne man oppdage nye artister man ikke hadde hørt om tidligere. På denne måten oppdaget jeg mange artister jeg aldri hadde hørt om, og ikke ville hørt om om det ikke hadde vært for fildeling. Hva gjorde jeg så? Jo, jeg gikk til min lokale musikkforretning og kjøpte de cdene jeg kom over med denne artisten. Hadde de ikke cdene inne, bestilte de dem til meg.
På denne måten la jeg ned mange penger i musikk jeg ellers aldri ville kjøpt! Samtidig som jeg var og lette etter disse artistene kom jeg jo over andre artister jeg likte som hadde gtt ut nye plater, og dermed ble det en ekstrainntekt til platebutikken og utgiveren der også.
Men dette har nå platebransjen satt en effektiv stopper for fikk jeg merke for 14 dager siden!
Jeg bor i en av norges 5 største byer, og således er jeg omringet av plateforretninger (trodde jeg!) og da Øystein Sunde og Meget i Sløyd kom med platen "Meget i Sløyd" satt jeg ut på en lokal ferd for å sikre med dette vidunderet av en plate (jeg er mangeårig fan av Sunde).
Først prøvde jeg shoppingsenteret ved jobben (Storo Senter), der var musikkforretningen kjøpt opp av en annen kjede, og de hadde gått over til kun å selge dataspill og noen få dvd-filmer. Merkelig, tenkte jeg og begynte på et lokalt søk da jeg kom hjem fra jobb den ettermiddagen.
Da klokken var for mye (ca 17:30 da jeg begynte) for at "normale" butikker var oppe, konsentrerte jeg meg om butikkene tilknyttet kjøpesentre, da disse gjerne er litt lenger oppe. Etter å ha besøkt de 3 store sentrene i Drammen og omegn (Buskerud Storsenter. Magasinet og Liertoppen) kunne jeg bare konstatere at musikkforretningene var borte! Alle var gjort om til butikker som kun solgte dataspill. Selv på Liertoppensom allerede har en slik forretning fra før av...
Jeg som bor i Drammen måtte til Sandvika for å få kjøpt en cd som burde være mulig å få tak i over alt. Er det rart folk velger minste motstands vei og heller laster ned på nettet? Nei!
Men kjøp på nettet da, hører jeg noen argumentere med. Joda, det er vel og greit det, men når jeg kjøper et produkt så vil ha ha produktet i hendene. Jeg vil lese alt som står i coveret, jeg vil ikke bare ha sangene. Bestiller jeg cden på nett blir den sendt når nettbutikken får den på lager, og det er som regel på utgivelsesdato eller et par dager etter, og dermed får jeg cden flere dager etter utgivelsesdato. Når cden kommer i butikken har jeg allerde gledet meg lenge, og da vil jeg ha den umiddelbart!
Fiskvik, gi meg tilbake den lokale platesjappa så skal jeg gi deg økt cd-salg! Slutt å sutre over nett-pirater og andre skurker og sørg for å gjøre cder tilgjengelig for den vanlige musikkinteresserte norske mann og kvinne!
Om biskoper og deres virke
De siste dagene har det stått mye i media om Biskop Kvarme som prøvde, men ikke klarte, å stoppe et homobryllup i kirkeromet i Kampen kirke. Biskopen har kalt inn Sognepresten i kirken og presten som var tilstede og velsinget ekteparet inn på teppet.
Justisminister Storberget har gått ut og kritisert Kvarme for at han forsøkte å stoppe bryllupet, og Biksopen forsvarer seg med at han må følge kirkens regler. Siden kirken ikke tillater ekteskapsingåelse mellom homofile i sine vigslede lokaler måtte han forsøke å stoppe dette, og nå må han ta aksjon i etterkant. Forsåvidt greit at Biskopen må forholde seg til kirkens regler, det er det samme som om jeg som arbeidstager må rette meg etter reglene til min arbeidsgiver så lenge jeg er på jobb.
Men det betyr ikke at jeg lojalt må finne meg i at min arbeidsplass bryter eventuelle normer og regler i samfunnet! Er det noe jeg mener er galt så må jeg si ifra og bruke mine muligheter for å få dette endret. Det samme burde gjelde for alle ansatte i Den Norske Kirke!
Hvis Kvarme "slår til" mot prest og sogneprest i Kampen Kirke kommer han til å skape martyrer. Dette er forsåvidt noe kirken er kjent med fra tidligere tider (vi snakker vel noen tusen år siden riktig nok...), og Kvarme burde tenke over hvilken effekt dette vil få i samfunnet.
Kirken har nok langt viktigere ting å rydde opp i, det forfaller kirkebygg både her og der, stadig færre kommer til gudstjeneste i kirken. Hva skal kirken gjøre når de gamle damene og ildsjelene faller fra? Kanskje burde våre "Religiøse ledere" få nesen opp over Bibel-kanten og begynne å se seg om i samfunnet.
I 1517 var det en Tysk munk som ikke likte retningen kirken gikk. Han spikret opp sine 95 teser på døren til Slottskirken i Wittenberg. Denne munken het Martin Luther, og en del år senere ble vår "moderne" kirke til. Kanskje noen nå burde spikre opp noen teser om synet på homofili og bryllup mellom likekjønnede på døren til Kampen Kirke? Kanskje det er det som skal til for at kirkens ledere ser at de er i utakt med samfunnet de skal tjene?
Justisminister Storberget har gått ut og kritisert Kvarme for at han forsøkte å stoppe bryllupet, og Biksopen forsvarer seg med at han må følge kirkens regler. Siden kirken ikke tillater ekteskapsingåelse mellom homofile i sine vigslede lokaler måtte han forsøke å stoppe dette, og nå må han ta aksjon i etterkant. Forsåvidt greit at Biskopen må forholde seg til kirkens regler, det er det samme som om jeg som arbeidstager må rette meg etter reglene til min arbeidsgiver så lenge jeg er på jobb.
Men det betyr ikke at jeg lojalt må finne meg i at min arbeidsplass bryter eventuelle normer og regler i samfunnet! Er det noe jeg mener er galt så må jeg si ifra og bruke mine muligheter for å få dette endret. Det samme burde gjelde for alle ansatte i Den Norske Kirke!
Hvis Kvarme "slår til" mot prest og sogneprest i Kampen Kirke kommer han til å skape martyrer. Dette er forsåvidt noe kirken er kjent med fra tidligere tider (vi snakker vel noen tusen år siden riktig nok...), og Kvarme burde tenke over hvilken effekt dette vil få i samfunnet.
Kirken har nok langt viktigere ting å rydde opp i, det forfaller kirkebygg både her og der, stadig færre kommer til gudstjeneste i kirken. Hva skal kirken gjøre når de gamle damene og ildsjelene faller fra? Kanskje burde våre "Religiøse ledere" få nesen opp over Bibel-kanten og begynne å se seg om i samfunnet.
I 1517 var det en Tysk munk som ikke likte retningen kirken gikk. Han spikret opp sine 95 teser på døren til Slottskirken i Wittenberg. Denne munken het Martin Luther, og en del år senere ble vår "moderne" kirke til. Kanskje noen nå burde spikre opp noen teser om synet på homofili og bryllup mellom likekjønnede på døren til Kampen Kirke? Kanskje det er det som skal til for at kirkens ledere ser at de er i utakt med samfunnet de skal tjene?
Friday, September 5, 2008
Noen disponerer for mye penger...
Leser i avisen (VG denne gang http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=535244) at Posten får et ansiktsløft. Ut med det tradisjonelle og trauste, og inn med fremtiden...
Men hva sier egentlig den nye logoen? I mine øyne er dette nok en logo som ikke sier noen ting. Det ser mest ut som en C med litt lange ender eller kanskje to sirkler i hverandre.
Hva sier dette om posten da?
De sier så fint at det er et moderne posthorn, men når ble bukkehorn til posthorn? Det som tradisjonelt kalles et posthorn er jo det som er avbildet i den gamle logoen.
Det skal være en logo for fremtiden, men burde de ikke da heller brukt et bilhorn? Bukkehorn er jo ikke akkurat fremtidsrettet. Syntes jeg ser postmannen komme med et bukkehorn og blåse når han putter ting i postkassen. Jeg bor i et sameie der man har 10 postkasser, så han bør ha mye pust. Og hva med de som jobber slik at de skal levere i blokker? Stakkars folk...
Det er helt fint at de postansatte får nye klær, det har de helt sikkert fortjent. Bruk gjerne noen millioner på å kle dem opp, for det er greit at de tar seg pent ut i lukene sine og at de ikke fryser når de leverer posten til kassene våre. Men hvorfor bruke mange millioner (300 millioner mener jeg å ha lest) for å finne en ny profil som ikke sier det døyt om hva slags selskap som gjemmer seg bak logoen? Kunne de ikke da i alle fall ha brukt noe som ligner på et brev? Så kunne disse Bring-folkene hatt en pakke eller noe? Det ville komplettert hverandre, og da ville det vært mulig å gjette seg til at logoen tilhørte posten. Den nye logoen kan jo like gjerne tilhøre et hvilket som helst firma med et navn som begynner på C. Carlsens Bilverksted for eksempel...
Jeg er nesten litt overrasket over at de ikke endret navnet også jeg, for Posten er jo så gammelt og traust. Akkurat som Statens Vegvesen (som jo nå heter Mesta, i alle fall den delen av dem som du ser rundt på veiene). Intetsigende navn går jo hånd i hanske med intetsigende logoer, men det er klart at ved å gjøre det på denne måten kan de samme konsulentene håve inn nye millioner på å komme tilbake med et nytt navn om noen år...
Men hva sier egentlig den nye logoen? I mine øyne er dette nok en logo som ikke sier noen ting. Det ser mest ut som en C med litt lange ender eller kanskje to sirkler i hverandre.
Hva sier dette om posten da?
De sier så fint at det er et moderne posthorn, men når ble bukkehorn til posthorn? Det som tradisjonelt kalles et posthorn er jo det som er avbildet i den gamle logoen.
Det skal være en logo for fremtiden, men burde de ikke da heller brukt et bilhorn? Bukkehorn er jo ikke akkurat fremtidsrettet. Syntes jeg ser postmannen komme med et bukkehorn og blåse når han putter ting i postkassen. Jeg bor i et sameie der man har 10 postkasser, så han bør ha mye pust. Og hva med de som jobber slik at de skal levere i blokker? Stakkars folk...
Det er helt fint at de postansatte får nye klær, det har de helt sikkert fortjent. Bruk gjerne noen millioner på å kle dem opp, for det er greit at de tar seg pent ut i lukene sine og at de ikke fryser når de leverer posten til kassene våre. Men hvorfor bruke mange millioner (300 millioner mener jeg å ha lest) for å finne en ny profil som ikke sier det døyt om hva slags selskap som gjemmer seg bak logoen? Kunne de ikke da i alle fall ha brukt noe som ligner på et brev? Så kunne disse Bring-folkene hatt en pakke eller noe? Det ville komplettert hverandre, og da ville det vært mulig å gjette seg til at logoen tilhørte posten. Den nye logoen kan jo like gjerne tilhøre et hvilket som helst firma med et navn som begynner på C. Carlsens Bilverksted for eksempel...
Jeg er nesten litt overrasket over at de ikke endret navnet også jeg, for Posten er jo så gammelt og traust. Akkurat som Statens Vegvesen (som jo nå heter Mesta, i alle fall den delen av dem som du ser rundt på veiene). Intetsigende navn går jo hånd i hanske med intetsigende logoer, men det er klart at ved å gjøre det på denne måten kan de samme konsulentene håve inn nye millioner på å komme tilbake med et nytt navn om noen år...
Monday, August 4, 2008
Blir politikerne dummere, eller media smartere?
Dette spørsmålet er det betimelig å stille seg i lys av de siste dagers medieuttalelser.
I går var Inge Lønning fra Høyre ute og uttalte seg om assistert befruktning som var slik en tung økonomisk byrde for den Norske Stat. Dette ble kommentert ganske utfylende i gårsdagens blogg, så vi går heller videre til neste politiker ut...
I Dagsrevyen i går gikk nemlig Fiskeriminister Helga Pedersen fra Arbeiderpartiet rett i baret.
Utenfor Hasvik i Finnmark ligger det en Russisk Krysser ved navn Murmansk. Denne er full av miljøgifter, og selv om det er lenge siden skipet forliste (1994) ligger det der den dag i dag. Russerne er ikke ansvarlige, for de har solgt vraket. Hvem kjøper noe sånt forresten? Fiskeriministeren prøvde i går å benekte at hun visste om at det var miljøgifter i skipet, dette til tross for at hun burde forstått at media visste om rapporten hun fikk for tre år siden.
Det minner meg litt om en annen sak vi hadde for en god stund siden, der en Barne- og Familieminister hardnakket påsto at hun ikke kjente det nye barneombudet, til tross for at det ikke var noen tvil om det motsatte. Og hvor er ministeren nå? I alle fall ikke der ministre pleier å være... Men tilbake til Fiskeriministeren...
Da NRK konfronterte henne med at hun hadde fått en rapport for tre år siden, så var hun rask til å bekrefte at hun kjente til mistanken om miljøgifter men at hun hadde bedt Kystverket om å ordne opp. Hvorfor sa hun ikke det med en gang? Er det så vanskelig å si "ja, det kjenner jeg til og jeg har bedt Kystverket se på saken"? Det høres da mye bedre ut enn "nei, det kjenner jeg ikke til! Eller, jo forresten...". Nå vil jo bare media grave mer for å se om det er andre ting Fiskeriministeren kan ha glemt at hun kjenner til... En klok mann sa en gang noe sånt som "Du kan godt unnlate å si deler av sannheten, men lyv aldri! Hvis du først blir tatt i en løgn har du tapt!", og dette er jo egentlig ganske sant. Hver gang Fiskeriministeren uttaler seg i fremtiden, vil man jo nå måtte stille seg spørsmålet om hun snakker sant eller om det er nok en løgn... Hadde hun sagt med en gang at saken var sendt til Kystverket, ville man heller sittet og lurt på om hun klarte å følge opp...
En annen politiker som har glemt å skru på hjernen før hun går til media er Lena Jensen fra SV. Hun tar til orde for dyrere nettleie i byene for å utligne prisforskjellen mellom by og land. Solidaritet er sikkert en god ting, men la oss bare for moroskyld se litt på hvordan strømnett er bygget opp. Strømnett er kabler, en kabel koster like mye uansett hvor den henges opp. Det kan koste mer eller mindre å henge den opp ut fra forholdene på stedet, men dette er "småpenger". I byene vil mange husstander dele en del av kabelstrekkene, mens i grisgrendte strøk vil det være færre husstander som deler tilsvarende kabelstrekk. Dette betyr at hvis man skal betale like mye i byene som på "landet" i nettleie, så vil nett-eierne få langt mer overskudd på nettleie i byene, og dette betyr jo enda større overskudd og det betyr enda mer penger i utbytte til eierne. Men det er jo selvfølgelig rettferdig at alle skal betale like mye for nettleie. Egentlig burde jo alle betale like mye for bolig også? Der er det jo voldsomme forskjeller mellom by og land. Det er jo egentlig ganske urettferdig at folk i Bærum må betale mye mer pr kvadratmeter enn det f.eks. folk på Voss eller i Passvik. Greit nok er det en del pengestekre folk i Bærum, men det er jo langt flere som ikke er pengesterke. Jeg er for eksempel ikke noe rikere enn folk flest selv om jeg er født i Bærum. Derfor måtte jeg også flytte ut av kommunen da jeg skulle kjøpe bolig. Hadde boligprisene vært som de er ute i distriktene hadde jeg sluppet dette. Har du tenkt over det Lena? Kan du foreslå å standarisere boligprisene i morgen? Da ville jo huset mitt øke i verdi, og da ville jeg kunne refinansiere og få billigere lån...
Tror de politiske partiene burde innføre litt totalitære regler jeg, slik at de dummeste uttalelsene og forslagene blir begravet før de når ut til media. Da ville våre folkevalgte politikere virke langt klokere utad, og da ville den vanlige norske borger kanskje få tilbake litt av troen på dem også...
I går var Inge Lønning fra Høyre ute og uttalte seg om assistert befruktning som var slik en tung økonomisk byrde for den Norske Stat. Dette ble kommentert ganske utfylende i gårsdagens blogg, så vi går heller videre til neste politiker ut...
I Dagsrevyen i går gikk nemlig Fiskeriminister Helga Pedersen fra Arbeiderpartiet rett i baret.
Utenfor Hasvik i Finnmark ligger det en Russisk Krysser ved navn Murmansk. Denne er full av miljøgifter, og selv om det er lenge siden skipet forliste (1994) ligger det der den dag i dag. Russerne er ikke ansvarlige, for de har solgt vraket. Hvem kjøper noe sånt forresten? Fiskeriministeren prøvde i går å benekte at hun visste om at det var miljøgifter i skipet, dette til tross for at hun burde forstått at media visste om rapporten hun fikk for tre år siden.
Det minner meg litt om en annen sak vi hadde for en god stund siden, der en Barne- og Familieminister hardnakket påsto at hun ikke kjente det nye barneombudet, til tross for at det ikke var noen tvil om det motsatte. Og hvor er ministeren nå? I alle fall ikke der ministre pleier å være... Men tilbake til Fiskeriministeren...
Da NRK konfronterte henne med at hun hadde fått en rapport for tre år siden, så var hun rask til å bekrefte at hun kjente til mistanken om miljøgifter men at hun hadde bedt Kystverket om å ordne opp. Hvorfor sa hun ikke det med en gang? Er det så vanskelig å si "ja, det kjenner jeg til og jeg har bedt Kystverket se på saken"? Det høres da mye bedre ut enn "nei, det kjenner jeg ikke til! Eller, jo forresten...". Nå vil jo bare media grave mer for å se om det er andre ting Fiskeriministeren kan ha glemt at hun kjenner til... En klok mann sa en gang noe sånt som "Du kan godt unnlate å si deler av sannheten, men lyv aldri! Hvis du først blir tatt i en løgn har du tapt!", og dette er jo egentlig ganske sant. Hver gang Fiskeriministeren uttaler seg i fremtiden, vil man jo nå måtte stille seg spørsmålet om hun snakker sant eller om det er nok en løgn... Hadde hun sagt med en gang at saken var sendt til Kystverket, ville man heller sittet og lurt på om hun klarte å følge opp...
En annen politiker som har glemt å skru på hjernen før hun går til media er Lena Jensen fra SV. Hun tar til orde for dyrere nettleie i byene for å utligne prisforskjellen mellom by og land. Solidaritet er sikkert en god ting, men la oss bare for moroskyld se litt på hvordan strømnett er bygget opp. Strømnett er kabler, en kabel koster like mye uansett hvor den henges opp. Det kan koste mer eller mindre å henge den opp ut fra forholdene på stedet, men dette er "småpenger". I byene vil mange husstander dele en del av kabelstrekkene, mens i grisgrendte strøk vil det være færre husstander som deler tilsvarende kabelstrekk. Dette betyr at hvis man skal betale like mye i byene som på "landet" i nettleie, så vil nett-eierne få langt mer overskudd på nettleie i byene, og dette betyr jo enda større overskudd og det betyr enda mer penger i utbytte til eierne. Men det er jo selvfølgelig rettferdig at alle skal betale like mye for nettleie. Egentlig burde jo alle betale like mye for bolig også? Der er det jo voldsomme forskjeller mellom by og land. Det er jo egentlig ganske urettferdig at folk i Bærum må betale mye mer pr kvadratmeter enn det f.eks. folk på Voss eller i Passvik. Greit nok er det en del pengestekre folk i Bærum, men det er jo langt flere som ikke er pengesterke. Jeg er for eksempel ikke noe rikere enn folk flest selv om jeg er født i Bærum. Derfor måtte jeg også flytte ut av kommunen da jeg skulle kjøpe bolig. Hadde boligprisene vært som de er ute i distriktene hadde jeg sluppet dette. Har du tenkt over det Lena? Kan du foreslå å standarisere boligprisene i morgen? Da ville jo huset mitt øke i verdi, og da ville jeg kunne refinansiere og få billigere lån...
Tror de politiske partiene burde innføre litt totalitære regler jeg, slik at de dummeste uttalelsene og forslagene blir begravet før de når ut til media. Da ville våre folkevalgte politikere virke langt klokere utad, og da ville den vanlige norske borger kanskje få tilbake litt av troen på dem også...
Lønning i farta... Assistert befrukning? Betal selv!
Flere medier kan i dag fortelle at Inge Lønning (Høyrepolitiker) mener at de som trenger assistert befruktning selv bør dekke alle utgifter til dette. En artikkel om dette finner man i Aftenposten (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2572889.ece)
Jeg kan altså bare konstatere at også Høyre har sine fjols på Stortinget! Og jeg som akkurat hadde begynt å vurdere om jeg skulle stemme på dem ved neste valg.. Rett tilbake i tenkeboksen der gitt!
Ikke uventet får Lønning støtte av SV-politikeren Ballo (han fikk forsåvidt passet sitt påskrevet i denne bloggen i mai), men er altså fremdeles ute med sine meninger!
Lønning peker på at det koster Staten ca 65.000 kroner for forsøk, og dette mener han tydelig vis at folk bør ha råd til å dekke selv hvis de vil ha barn.
Skal vi se... mine utregninger viser at det blir langt mer... Først skal man til en lege og få medisiner for å få litt "bistand" til å fortsette å prøve selv, deretter skal man utredes for om mulig å finne årsaken til at man ikke får det til på egenhånd. Kanskje er det ikke noe håp, og da er det jo greit å få konstatert dette før de "virkelige" utgiftene påløper. I denne prosessen bør man for all del håpe at det påvises at det er henne det er noe galt med, for om mannen også skal undersøkes og kanskje ha medisiner så blir dette utgifter som man aldri får igjen. Av en eller annen grunn er det nemlig kun kvinner som får refundert utgifter i denne forbindelsen fra NAV...
Så finner legestanden ut at det skal prøves med assistert befruktning; velkommen inn i køen av ventende par! Ventetider på 6 måneder er så vidt meg bekjent slettes ikke uvanlig (dette blir man heller ikke yngre av Lønning, kanskje det heller burde settes inn mer ressurser for å få ned køen?), og så kommer de virkelige utgiftene. 15.000 kroner til medisiner pr forsøk (45.000 kroner for 3 forsøk), 3.000 kroner i egenandel pr førsøk (9.000 for 3 forsøk). Her snakker vi altså 72.000 kroner for de 3 første forsøkene (Det er disse som man i dag får refundert). Kanskje lykkes det ikke med 3 forsøk og man trenger nummer 4, 5 eller 6? Konkursbegjæringen nærmer seg faretruende!
Hvem er det som har 72.000 kroner liggende å slenge? Eller 18.000 for første forsøk for den sakens skyld? Skal man begynne å spare når man kommer i puberteten for kanskje å få råd til å gjenomføre nok forsøk til å få barn en gang i fremtiden? Man kan jo ikke begynne å spare når man har blitt så gammel at man trenger bistand, for da blir man jo bare enda eldre og får enda dårligere odds. Kredittkort eller banklån er heller ingen klok finansieringsmåte, for tenk å måtte betale månedlige avdrag på at du har mislykkes? Jeg lukter psykisk knekk, sykemeldinger og kanskje til og med psykolog-bistand, og slikt avler enda flere utgifter...
Kan man ikke bare adoptere når man har mislyktes 3 ganger da? Joda, har du 100.000 å gi bort? Det koster faktisk utrolig mye å adoptere, og veldig mye av dette er saksomkostninger, utredninger og det som værre er før man kommer så langt at man faktisk kan reise å hente hjem et barn. Reisen koster gjerne en liten formue, for det er jo ikke akkurat Sverige eller Danmark det adopteres fra, heller land som Korea, Kina og Columbia.
Erna Solberg, nå må du komme på banen i nyhetene i kveld og si at Høyre som parti, og du som dets leder, tar avstand fra det Lønnig har sagt (med forbehold om at han er sitert korrekt, noe jeg ikke tviler på...) og gjenopprette min tiltro til at det bør bli et politisk skifte i landet etter neste stortingsvalg. Så lenge Lønning får uttale seg på vegne av Høyre vil i alle fall jeg tenke meg om lenge før jeg stemmer Høyre, og da er kanskje valget over...
Jeg kan altså bare konstatere at også Høyre har sine fjols på Stortinget! Og jeg som akkurat hadde begynt å vurdere om jeg skulle stemme på dem ved neste valg.. Rett tilbake i tenkeboksen der gitt!
Ikke uventet får Lønning støtte av SV-politikeren Ballo (han fikk forsåvidt passet sitt påskrevet i denne bloggen i mai), men er altså fremdeles ute med sine meninger!
Lønning peker på at det koster Staten ca 65.000 kroner for forsøk, og dette mener han tydelig vis at folk bør ha råd til å dekke selv hvis de vil ha barn.
Skal vi se... mine utregninger viser at det blir langt mer... Først skal man til en lege og få medisiner for å få litt "bistand" til å fortsette å prøve selv, deretter skal man utredes for om mulig å finne årsaken til at man ikke får det til på egenhånd. Kanskje er det ikke noe håp, og da er det jo greit å få konstatert dette før de "virkelige" utgiftene påløper. I denne prosessen bør man for all del håpe at det påvises at det er henne det er noe galt med, for om mannen også skal undersøkes og kanskje ha medisiner så blir dette utgifter som man aldri får igjen. Av en eller annen grunn er det nemlig kun kvinner som får refundert utgifter i denne forbindelsen fra NAV...
Så finner legestanden ut at det skal prøves med assistert befruktning; velkommen inn i køen av ventende par! Ventetider på 6 måneder er så vidt meg bekjent slettes ikke uvanlig (dette blir man heller ikke yngre av Lønning, kanskje det heller burde settes inn mer ressurser for å få ned køen?), og så kommer de virkelige utgiftene. 15.000 kroner til medisiner pr forsøk (45.000 kroner for 3 forsøk), 3.000 kroner i egenandel pr førsøk (9.000 for 3 forsøk). Her snakker vi altså 72.000 kroner for de 3 første forsøkene (Det er disse som man i dag får refundert). Kanskje lykkes det ikke med 3 forsøk og man trenger nummer 4, 5 eller 6? Konkursbegjæringen nærmer seg faretruende!
Hvem er det som har 72.000 kroner liggende å slenge? Eller 18.000 for første forsøk for den sakens skyld? Skal man begynne å spare når man kommer i puberteten for kanskje å få råd til å gjenomføre nok forsøk til å få barn en gang i fremtiden? Man kan jo ikke begynne å spare når man har blitt så gammel at man trenger bistand, for da blir man jo bare enda eldre og får enda dårligere odds. Kredittkort eller banklån er heller ingen klok finansieringsmåte, for tenk å måtte betale månedlige avdrag på at du har mislykkes? Jeg lukter psykisk knekk, sykemeldinger og kanskje til og med psykolog-bistand, og slikt avler enda flere utgifter...
Kan man ikke bare adoptere når man har mislyktes 3 ganger da? Joda, har du 100.000 å gi bort? Det koster faktisk utrolig mye å adoptere, og veldig mye av dette er saksomkostninger, utredninger og det som værre er før man kommer så langt at man faktisk kan reise å hente hjem et barn. Reisen koster gjerne en liten formue, for det er jo ikke akkurat Sverige eller Danmark det adopteres fra, heller land som Korea, Kina og Columbia.
Erna Solberg, nå må du komme på banen i nyhetene i kveld og si at Høyre som parti, og du som dets leder, tar avstand fra det Lønnig har sagt (med forbehold om at han er sitert korrekt, noe jeg ikke tviler på...) og gjenopprette min tiltro til at det bør bli et politisk skifte i landet etter neste stortingsvalg. Så lenge Lønning får uttale seg på vegne av Høyre vil i alle fall jeg tenke meg om lenge før jeg stemmer Høyre, og da er kanskje valget over...
Wednesday, July 30, 2008
Fant han det han søkte?
Den katolske presten Adelir Antonio de Carli bestemte seg for å "fare til himmels" (som det gjerne omtales i de kretser). For å skaffe penger til en "Åndelig rasteplass" for trailersjåfører bestemte presten seg for å settte nye rekord i ballongflyving ved å holde seg i luften i over 19 timer. Utstyrt med nødvendig utstyr og 1000 store ballonger for han til vers full av optimisme og godt forberedt på den lange ferden.
Desverre endte ikke denne ferden slik den skulle, den sære farkosten ble drevet ut av kurs og forsvant til havs.
Presten var i kontakt med havnemyndighetene og fortalte omtrentlig hvor han var, men de fant ham ikke før det var for sent...
Desverre endte ikke denne ferden slik den skulle, den sære farkosten ble drevet ut av kurs og forsvant til havs.
Presten var i kontakt med havnemyndighetene og fortalte omtrentlig hvor han var, men de fant ham ikke før det var for sent...
Wednesday, July 23, 2008
Hør på John Arne...
Dette hadde jeg egentlig aldri trodd jeg skulle skrive noen gang, men John Arne Riise har vært ute og kommentert saken rundt sin bror og deres mors reaksjon på skaden.
Hvis John Arne er sitert rett, noe jeg må regne med, så er det meget kloke ord han kommer med her: http://www.dagbladet.no/sport/2008/07/23/541606.html
Det holder nå, la gutten komme på bena igjen og pass på at han får god og riktig oppfølging under opptreningen. Og så må vi se frem mot John Arnes debut i Italiensk Serie A. Ser han nå er på plass i Roma. Blir vel litt andre forhold i Italia enn i England kanskje.
Ikke det at jeg følger så veldig mye med på fotball som ikke angår min egen favorittklubb, men jeg føler da i alle fall såpass med at jeg får med meg noe.
Lykke til i Roma John Arne!
Hvis John Arne er sitert rett, noe jeg må regne med, så er det meget kloke ord han kommer med her: http://www.dagbladet.no/sport/2008/07/23/541606.html
Det holder nå, la gutten komme på bena igjen og pass på at han får god og riktig oppfølging under opptreningen. Og så må vi se frem mot John Arnes debut i Italiensk Serie A. Ser han nå er på plass i Roma. Blir vel litt andre forhold i Italia enn i England kanskje.
Ikke det at jeg følger så veldig mye med på fotball som ikke angår min egen favorittklubb, men jeg føler da i alle fall såpass med at jeg får med meg noe.
Lykke til i Roma John Arne!
Dette kom upassende...
Katja Nyberg er igjen skadet, akkurat som før VM er det ryggen som kranger.
VG melder dette (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=195451) og jeg håper virkelig Katja får orden på ryggen før det braker løs i Beijing. Landslaget trenger henne i toppform!
Men samtidig får denne saken meg til å trekke visse likhetstrekk med saken omtalt i forrige blogginnlegg. Akkurat som Bjørn Helge Riise har Katja Nyberg slått opp en skade hun har hatt tidligere.
Men går Katja ut og sier at treneren har ødelagt henne? Hun smiler visst nok da hun sier "Det er vel noen som jobber imot meg." Er det Marit Breivik tro? Eller Tom Nordli? Eller kanskje er det samboer og medspiller Gro Hammerseng? Tror ikke det...
Bjørn Helge, kikk litt på hvordan Katja uttaler seg til media. Hun legger ikke skylden på andre enn sin egen uflaks, og kjemper seg tilbake etter de forskjellige skadene uten å sutre i media!
God bering Katja, håper vi kan se deg i storform på TV-skjermene når håndballjentene skal kjempe om OL-gull!
VG melder dette (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=195451) og jeg håper virkelig Katja får orden på ryggen før det braker løs i Beijing. Landslaget trenger henne i toppform!
Men samtidig får denne saken meg til å trekke visse likhetstrekk med saken omtalt i forrige blogginnlegg. Akkurat som Bjørn Helge Riise har Katja Nyberg slått opp en skade hun har hatt tidligere.
Men går Katja ut og sier at treneren har ødelagt henne? Hun smiler visst nok da hun sier "Det er vel noen som jobber imot meg." Er det Marit Breivik tro? Eller Tom Nordli? Eller kanskje er det samboer og medspiller Gro Hammerseng? Tror ikke det...
Bjørn Helge, kikk litt på hvordan Katja uttaler seg til media. Hun legger ikke skylden på andre enn sin egen uflaks, og kjemper seg tilbake etter de forskjellige skadene uten å sutre i media!
God bering Katja, håper vi kan se deg i storform på TV-skjermene når håndballjentene skal kjempe om OL-gull!
Er det virkelig mulig???
Jeg tilater meg tre spørsmålstegn, for dette er skikkelig søkt.
Jeg leser igjen i Dagbladet (som er min hovedleverandør av agurknyheter) en nyhet som får meg til å riste oppgitt på hodet. (http://www.dagbladet.no/sport/2008/07/22/541514.html)
I dag er det Berit Riise som er ute i media og uttaler seg etter at en av hennes sønner har blitt skadet (igjen!). Denne gangen er det Bjørn Helge (spiller i Lillestrøm Sportsklubb) som har fått enda en lårskade denne sesongen (er vel 3. eller 4. så langt i år). Han er forventet ute i 6-8 uker, og hans mor mener at dette har ødelagt hans sjanser til å bli proff... Når du har et punkt på kroppen som er spesielt skadeutsatt, så burde det vel strengt tatt være i egen interesse å trene opp dette punktet slik at det blir sterkt og friskt? Særlig når man har vært skadet på samme sted flere ganger i løpet av relativt kort tid? Men Bjørn Helge har nok vært for opptatt av å skylde på alle andre enn seg selv til å tenke på dette. Han har jo blandt anet uttalt at det er tidligere LSK-trener Tom Nordli som er skyld i at han ble skadet. Dette fordi Hr. Nordli har bedrevet ensidig trening med ballspill og løp som ingredienser og ikke generell styrketrening. Hva gjør man på fotballbanen i en kamp tro? Ballspill og løp høres veldig kjent ut her (selv om keepere ikke skal løpe så mye og mange utespillere ser ut til å ha mer lyst til å stå stille med hoftefeste og vente på å få ballen levert i bena).
Hvis Tom Nordli hadde hatt en så gal treningsfilosofi at spillerne hans hadde blitt systematisk feiltrent og skadet som følge av denne så ville han aldri fått lov å trene lag fra de høyeste divisjonene i Norsk fotball. Den informasjonen ville spredt seg innad i miljøet, og tilbudene ville tørket opp raskere enn nye Lambi fjerner vannsøl fra kjøkkenbenken. Samtidig ville det ikke bare vært en enkelt spiller som hadde blitt skadet, da ville mange spillere ha slitt med akkurat det samme.
Hvordan har egeninnsatsen og egentreningen vært da, Bjørn Helge?
Når du er fotballspiller på elitenivå og trener noen timer hver dag så burde det ikke være noe stort problem å gå på et treningsstudio å trene litt styrke innimellom øktene på banen. Litt ansvar for egen helse må man ha, man kan ikke legge alt ansvaret på en trener. Det blir jo som om Anders Eljas (dirigent for Kringkastingsorkesteret) skulle få skylda for at 3. fiolinisten ikke har øvd hjemme...
Jeg har aldri drevet aktivt med idrett selv, men i noen år hang jeg i miljøet rundt en håndbalklubb i øverste divisjon. Der måtte jentene både jogge og trene styrke på egenhånd innimellom jobb/studier og organiserte treningsøkter. Dette fungerte glimrende! Jeg regner ikke med at en eliteseriespiller i fotball jobber så mye ved siden av, og da burde det i alle fall være mulighet for faste styretreningsøkter utenom den organiserte treningen.
Det er som regel en uke mellom hver kamp (i alle fall for de lagene som er ute av cupen) og jeg tror de fleste trenere lar deg drive litt restitusjonstrening på en økt hvis du har tatt i en skikkelig økt i styrkerommet før treningen. Særlig hvis dette gjøres god tid før neste kamp.
Hva blir det neste utspillet i denne saken? Blir Tom Nordli eller noen nåværende LSK-trenere/ledere faktisk saksøkt for at de ikke har dratt guttungen inn i styrkerommet og presset ham til fysisk fostring? I så fall, kommer de til å saksøke Berit Riise tilbake for dårlig oppdragelse? Kommer tredjefiolinisten i KORK til å saksøke meg for å ha avslørt ham/henne? Dukker det opp enda en ny skade når Bjørn Helge kommer tilbake på banen (la oss ikke håpe det)? Følg med...
Jeg leser igjen i Dagbladet (som er min hovedleverandør av agurknyheter) en nyhet som får meg til å riste oppgitt på hodet. (http://www.dagbladet.no/sport/2008/07/22/541514.html)
I dag er det Berit Riise som er ute i media og uttaler seg etter at en av hennes sønner har blitt skadet (igjen!). Denne gangen er det Bjørn Helge (spiller i Lillestrøm Sportsklubb) som har fått enda en lårskade denne sesongen (er vel 3. eller 4. så langt i år). Han er forventet ute i 6-8 uker, og hans mor mener at dette har ødelagt hans sjanser til å bli proff... Når du har et punkt på kroppen som er spesielt skadeutsatt, så burde det vel strengt tatt være i egen interesse å trene opp dette punktet slik at det blir sterkt og friskt? Særlig når man har vært skadet på samme sted flere ganger i løpet av relativt kort tid? Men Bjørn Helge har nok vært for opptatt av å skylde på alle andre enn seg selv til å tenke på dette. Han har jo blandt anet uttalt at det er tidligere LSK-trener Tom Nordli som er skyld i at han ble skadet. Dette fordi Hr. Nordli har bedrevet ensidig trening med ballspill og løp som ingredienser og ikke generell styrketrening. Hva gjør man på fotballbanen i en kamp tro? Ballspill og løp høres veldig kjent ut her (selv om keepere ikke skal løpe så mye og mange utespillere ser ut til å ha mer lyst til å stå stille med hoftefeste og vente på å få ballen levert i bena).
Hvis Tom Nordli hadde hatt en så gal treningsfilosofi at spillerne hans hadde blitt systematisk feiltrent og skadet som følge av denne så ville han aldri fått lov å trene lag fra de høyeste divisjonene i Norsk fotball. Den informasjonen ville spredt seg innad i miljøet, og tilbudene ville tørket opp raskere enn nye Lambi fjerner vannsøl fra kjøkkenbenken. Samtidig ville det ikke bare vært en enkelt spiller som hadde blitt skadet, da ville mange spillere ha slitt med akkurat det samme.
Hvordan har egeninnsatsen og egentreningen vært da, Bjørn Helge?
Når du er fotballspiller på elitenivå og trener noen timer hver dag så burde det ikke være noe stort problem å gå på et treningsstudio å trene litt styrke innimellom øktene på banen. Litt ansvar for egen helse må man ha, man kan ikke legge alt ansvaret på en trener. Det blir jo som om Anders Eljas (dirigent for Kringkastingsorkesteret) skulle få skylda for at 3. fiolinisten ikke har øvd hjemme...
Jeg har aldri drevet aktivt med idrett selv, men i noen år hang jeg i miljøet rundt en håndbalklubb i øverste divisjon. Der måtte jentene både jogge og trene styrke på egenhånd innimellom jobb/studier og organiserte treningsøkter. Dette fungerte glimrende! Jeg regner ikke med at en eliteseriespiller i fotball jobber så mye ved siden av, og da burde det i alle fall være mulighet for faste styretreningsøkter utenom den organiserte treningen.
Det er som regel en uke mellom hver kamp (i alle fall for de lagene som er ute av cupen) og jeg tror de fleste trenere lar deg drive litt restitusjonstrening på en økt hvis du har tatt i en skikkelig økt i styrkerommet før treningen. Særlig hvis dette gjøres god tid før neste kamp.
Hva blir det neste utspillet i denne saken? Blir Tom Nordli eller noen nåværende LSK-trenere/ledere faktisk saksøkt for at de ikke har dratt guttungen inn i styrkerommet og presset ham til fysisk fostring? I så fall, kommer de til å saksøke Berit Riise tilbake for dårlig oppdragelse? Kommer tredjefiolinisten i KORK til å saksøke meg for å ha avslørt ham/henne? Dukker det opp enda en ny skade når Bjørn Helge kommer tilbake på banen (la oss ikke håpe det)? Følg med...
Monday, July 21, 2008
Øye for øye...
I Dagsrevyen i går kveld ble det referert til en bekymringsmelding fra Dyrebeskyttelsen.
Den samme meldingen er det skrevet en nyhetssak om i Dagbladet (http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/20/541257.html) og det er ganske skremmende ting som nevnes her.
At folk går fra dyrene sine, er forsåvidt ikke noe nytt. Jeg har selv en hund som har vært offer for dette før hun ble omplassert til meg og min kone. Noen ganger tenker man ikke langt nok, og har med hund i bil på veldig varme dager. Selv om man "bare" skal være borte littegrann og setter bilen i skyggen kan det bli veldig ubehagelig for en pelsdott i bilen. Vi har jo også lest om hunder som regelrett har blitt kokt til døde i bilen mens eieren "bare" var på shopping...
Dette er tragisk, men likvel kan det til en viss grad bortforklares med dumhet hos eierne. Jeg sier ikke at det er ok, men jeg hevder at eierne er dumme og ikke direkte ondskapsfulle.
Noe helt annet blir det når man leser i artikkelen linket til ovenfor om mennesker som utsetter dyr for grov vold.
Artikkelen nevner særlig 3 katter som virkelig har fått oppleve gjennomført ondskap:
Katt 1: Katten ble funnet med avkappet hale, ørene svidd og pelsen flådd.
Katt 2: Denne måtte avlives etter at en festdeltager hadde trukket ut det ene øyet med en vinopptrekker!
Katt 3: Kattungen puttet i en sekk og nesten slått ihjel for deretter å bli dumpet i en søplekasse.
Hva slags mennesker gjør egentlig slikt? Fortjener de egentlig å bli kalt mennesker? Jeg vet at det fortsatt praktiseres å slå ihjel uønskede kattunger/valper mens de er bittesmå. Men da gjøres det i alle fall kjapt, konsekvent og "relativt humant", man slår ikke dyret "nesten" ihjel! Og hvem kommer i det hele tatt på å trekke ut et øye med en vinopptrekker? Eller delvis flå et levende dyr? Hva hvis dette hadde blitt gjort på mennesker? Da hadde påtalemakten vært der med sikringsdom så fort det lot seg gjøre, og media ville vært der med krigsoverskrifter og "forfulgt" vedkommende til personen ble fordømt enten det ble dom eller ikke... Men, "det var jo bare et dyr..."
Den samme meldingen er det skrevet en nyhetssak om i Dagbladet (http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/20/541257.html) og det er ganske skremmende ting som nevnes her.
At folk går fra dyrene sine, er forsåvidt ikke noe nytt. Jeg har selv en hund som har vært offer for dette før hun ble omplassert til meg og min kone. Noen ganger tenker man ikke langt nok, og har med hund i bil på veldig varme dager. Selv om man "bare" skal være borte littegrann og setter bilen i skyggen kan det bli veldig ubehagelig for en pelsdott i bilen. Vi har jo også lest om hunder som regelrett har blitt kokt til døde i bilen mens eieren "bare" var på shopping...
Dette er tragisk, men likvel kan det til en viss grad bortforklares med dumhet hos eierne. Jeg sier ikke at det er ok, men jeg hevder at eierne er dumme og ikke direkte ondskapsfulle.
Noe helt annet blir det når man leser i artikkelen linket til ovenfor om mennesker som utsetter dyr for grov vold.
Artikkelen nevner særlig 3 katter som virkelig har fått oppleve gjennomført ondskap:
Katt 1: Katten ble funnet med avkappet hale, ørene svidd og pelsen flådd.
Katt 2: Denne måtte avlives etter at en festdeltager hadde trukket ut det ene øyet med en vinopptrekker!
Katt 3: Kattungen puttet i en sekk og nesten slått ihjel for deretter å bli dumpet i en søplekasse.
Hva slags mennesker gjør egentlig slikt? Fortjener de egentlig å bli kalt mennesker? Jeg vet at det fortsatt praktiseres å slå ihjel uønskede kattunger/valper mens de er bittesmå. Men da gjøres det i alle fall kjapt, konsekvent og "relativt humant", man slår ikke dyret "nesten" ihjel! Og hvem kommer i det hele tatt på å trekke ut et øye med en vinopptrekker? Eller delvis flå et levende dyr? Hva hvis dette hadde blitt gjort på mennesker? Da hadde påtalemakten vært der med sikringsdom så fort det lot seg gjøre, og media ville vært der med krigsoverskrifter og "forfulgt" vedkommende til personen ble fordømt enten det ble dom eller ikke... Men, "det var jo bare et dyr..."
Wednesday, July 16, 2008
Barneferie - gjennomtenkt?
Dagbladet skriver i dag at Senterpartiet ønsker å legge ned kontantstøtten og heller gi barna 5 ukers ekstra ferie (http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/16/540954.html) når man oppnår full barnehagedekning.
At barna bør få fri fra barnehage er forsåvidt en god tanke, men her tror jeg nok noen skyter seg selv ganske så solid i foten med noe grovkalibret noe. Antagelig vis er det disse "yrkespolitikerne" som er frempå igjen, disse menneskene som har gått rett fra studietilværelse og inn på Stortinget uten å ha hatt en eneste dag med ærlig arbeid.
Hvem skal passe barna disse fem ukene da? Er det en plan for å få "hele folket i arbeid"? Mange foreldre sliter allerede med barnepass i den obligatoriske ferien der barehagene har sommerstengt, så de blir nok skikkelig glad for å få enda 5 uker der de må organisere barnepass hos besteforeldre og naboer, eller ta med barna på jobb slik at både de selv og deres kollegaer kan bli mindre produktive.
De som må betale for private dagmammaer er nok også veldig glad for å få ferie i stedet for økonomisk støtte. Særlig i en tid når rentene og bensinprisen stiger jevnt og trutt. Da er det jammen fint at barnet får 5 uker ekstra ferie gitt, for 5 uker ferie betaler jo både det ene og det andre...
At barna bør få fri fra barnehage er forsåvidt en god tanke, men her tror jeg nok noen skyter seg selv ganske så solid i foten med noe grovkalibret noe. Antagelig vis er det disse "yrkespolitikerne" som er frempå igjen, disse menneskene som har gått rett fra studietilværelse og inn på Stortinget uten å ha hatt en eneste dag med ærlig arbeid.
Hvem skal passe barna disse fem ukene da? Er det en plan for å få "hele folket i arbeid"? Mange foreldre sliter allerede med barnepass i den obligatoriske ferien der barehagene har sommerstengt, så de blir nok skikkelig glad for å få enda 5 uker der de må organisere barnepass hos besteforeldre og naboer, eller ta med barna på jobb slik at både de selv og deres kollegaer kan bli mindre produktive.
De som må betale for private dagmammaer er nok også veldig glad for å få ferie i stedet for økonomisk støtte. Særlig i en tid når rentene og bensinprisen stiger jevnt og trutt. Da er det jammen fint at barnet får 5 uker ekstra ferie gitt, for 5 uker ferie betaler jo både det ene og det andre...
Monday, July 14, 2008
Teknisk vedlikehold
Det burde holdes et obligatorisk kurs i planlegging av teknisk vedlikehold syntes jeg...
I bygget der jeg jobber har man nå funnet ut at juli er en perfekt måned å utføre vedlikehold på. Vi deler lokaler med en studie-institusjon, og hva passer vel da bedre enn å drive vedlikehold når studentene ikke er til stede? Men tenke på alle de andre som er tilstede skal man visst ikke gjøre...
Vi skriver i dag 14. juli, og i følge kallenderen skal det nå være sommer. Sommer er varmt. Derfor tar man ned kjøleanlegget i bygget i en hel uke for å drive vedlikeholdsarbeide på dette.
3-års service kalles det visst, og de som har greie på det sier at dette er ganske betydelige arbeider. Som om ikke det var nok var deler av anlegget av i 3 uker i juni da det måtte "luftes". Kunne de ikke gjort servicen når de likevel måtte ha anlegget av da? Hallo? Burde ikke slike arbeider egentlig legges til tidlig på våren? Så snart snøen har blitt borte?
"Dere kan jo bare sette opp vinduene da..." er det vel noen som tenker nå. Men dette er et moderne bygg med store glassflater, og her finnes det ingen vinduer som kan settes opp. Det finnes heller ingen dører som kan settes opp for lufting, da disse er koblet til innbruddsalarmer som lager skikkelig irriterende pipelyder etter å ha stått oppe i noen få strakser (i tillegg til at det går alarmer hos vekterselskapet).
Men det er mer...
I tillegg til å drive med arbeider på lufteanlegget holder man på å jobbe i heisene. Det vil si at er du avhengig av heis for å komme deg opp i etasjene kan du ikke komme på jobb. Vi har 3 heissjakter, og alle 3 er stengt grunnet vedlikehold samtidig. At man stenger de 2 som står rett ved siden av hverandre kan jeg forstå, men burde man ikke da latt den uavhengige være i drift, og så bytte når man er ferdig med de to første?
Men da jeg ikke er avhengig av heis (bortsett fra at det er ganske behagelig) klarer jeg fint å gå trapper. Men samtidig som man har stengt heisene har man måttet skru av en del av belysningen i trapegangen. midlertidig belysning er for pyser, så det er det ikke tenkt på...
Lurer på hvem som har tenkt ut å mørklegge trappegangen når alle må bruke trappene jeg, de burde vel nesten få et diplom vel?
Er det kanskje en dårlig skjult måte for arbeidsgiver å få opp det lave sykefraværet på? Det blir jo en god del tråkking i trapper, for vi har kontorer i tredje og femte etasje, og kantinen er i sjette etasje.
Bare på den ene turen opp til kantinen og ned igjen hørte jeg flere som ojet og akket seg over at de nesten gikk på trynet i trappen på de stedene der det er som aller mørkest.
Kanskje gårdeier ønsker å trene oss opp til en eventuell brann? For hvis det brenner blir det jo ikke bar mørkt, da blir det gjerne røykfullt også.
Blir forresten gjerne varmt også ved brann, det blir det når ventilasjonsalegget er av også. Jeg lukter ugler under armene...
I bygget der jeg jobber har man nå funnet ut at juli er en perfekt måned å utføre vedlikehold på. Vi deler lokaler med en studie-institusjon, og hva passer vel da bedre enn å drive vedlikehold når studentene ikke er til stede? Men tenke på alle de andre som er tilstede skal man visst ikke gjøre...
Vi skriver i dag 14. juli, og i følge kallenderen skal det nå være sommer. Sommer er varmt. Derfor tar man ned kjøleanlegget i bygget i en hel uke for å drive vedlikeholdsarbeide på dette.
3-års service kalles det visst, og de som har greie på det sier at dette er ganske betydelige arbeider. Som om ikke det var nok var deler av anlegget av i 3 uker i juni da det måtte "luftes". Kunne de ikke gjort servicen når de likevel måtte ha anlegget av da? Hallo? Burde ikke slike arbeider egentlig legges til tidlig på våren? Så snart snøen har blitt borte?
"Dere kan jo bare sette opp vinduene da..." er det vel noen som tenker nå. Men dette er et moderne bygg med store glassflater, og her finnes det ingen vinduer som kan settes opp. Det finnes heller ingen dører som kan settes opp for lufting, da disse er koblet til innbruddsalarmer som lager skikkelig irriterende pipelyder etter å ha stått oppe i noen få strakser (i tillegg til at det går alarmer hos vekterselskapet).
Men det er mer...
I tillegg til å drive med arbeider på lufteanlegget holder man på å jobbe i heisene. Det vil si at er du avhengig av heis for å komme deg opp i etasjene kan du ikke komme på jobb. Vi har 3 heissjakter, og alle 3 er stengt grunnet vedlikehold samtidig. At man stenger de 2 som står rett ved siden av hverandre kan jeg forstå, men burde man ikke da latt den uavhengige være i drift, og så bytte når man er ferdig med de to første?
Men da jeg ikke er avhengig av heis (bortsett fra at det er ganske behagelig) klarer jeg fint å gå trapper. Men samtidig som man har stengt heisene har man måttet skru av en del av belysningen i trapegangen. midlertidig belysning er for pyser, så det er det ikke tenkt på...
Lurer på hvem som har tenkt ut å mørklegge trappegangen når alle må bruke trappene jeg, de burde vel nesten få et diplom vel?
Er det kanskje en dårlig skjult måte for arbeidsgiver å få opp det lave sykefraværet på? Det blir jo en god del tråkking i trapper, for vi har kontorer i tredje og femte etasje, og kantinen er i sjette etasje.
Bare på den ene turen opp til kantinen og ned igjen hørte jeg flere som ojet og akket seg over at de nesten gikk på trynet i trappen på de stedene der det er som aller mørkest.
Kanskje gårdeier ønsker å trene oss opp til en eventuell brann? For hvis det brenner blir det jo ikke bar mørkt, da blir det gjerne røykfullt også.
Blir forresten gjerne varmt også ved brann, det blir det når ventilasjonsalegget er av også. Jeg lukter ugler under armene...
Friday, July 4, 2008
Alltid på en fredag...
Dette er tittelen på Halvard Flatlands selvbiografi som kom ut høsten 2005, men jeg tillater meg å låne tittelen litt... "Alltid på en fredag" er nemlig ganske beskrivende for mitt arbeidsliv!
Som de fleste andre mennesker i arbeid ønsker også jeg å ha lengst mulig helg. Derfor ønsker man jo å komme seg hjem fra jobb så tidlig man kan på fredager. Dette er også den dagen Oslo Sporveier (heter de ikke Ruter nå?) og NSB elsker å ha problemer på. Fredag for 14 dager siden satt jeg 1 time i en t-banetunnell og endte opp med å gå 600 meter langs skinnene tilbake til nærmeste stasjon (som også var den stasjonen jeg gikk på t-banen fra).
Gleden var stor da min nye sjef i går gav beskjed om at hele avdelingen skulle ta en kort arbeidsdag på fredag, jo tidligere jeg kan gå fra jobb jo større forsinkelser kan jeg jo tolerere fra Ruter og NSB og likevel være tidlig hjemme. Jeg vet ennå ikke hvilke overraskelser Ruter og NSB har på lur denne ettermiddagen, men i stedet opplever jeg at vi har store problemer med en teknologisk plattform på jobb, slik at jeg ikke har fått vært så effektiv som det var planlagt. Så gå tidlig blir det nok ikke så mye av. Litt tidligere enn vanlig kanskje, men tidlig blir det ikke likevel...
Hvorfor skjer det alltid på en fredag?
Som de fleste andre mennesker i arbeid ønsker også jeg å ha lengst mulig helg. Derfor ønsker man jo å komme seg hjem fra jobb så tidlig man kan på fredager. Dette er også den dagen Oslo Sporveier (heter de ikke Ruter nå?) og NSB elsker å ha problemer på. Fredag for 14 dager siden satt jeg 1 time i en t-banetunnell og endte opp med å gå 600 meter langs skinnene tilbake til nærmeste stasjon (som også var den stasjonen jeg gikk på t-banen fra).
Gleden var stor da min nye sjef i går gav beskjed om at hele avdelingen skulle ta en kort arbeidsdag på fredag, jo tidligere jeg kan gå fra jobb jo større forsinkelser kan jeg jo tolerere fra Ruter og NSB og likevel være tidlig hjemme. Jeg vet ennå ikke hvilke overraskelser Ruter og NSB har på lur denne ettermiddagen, men i stedet opplever jeg at vi har store problemer med en teknologisk plattform på jobb, slik at jeg ikke har fått vært så effektiv som det var planlagt. Så gå tidlig blir det nok ikke så mye av. Litt tidligere enn vanlig kanskje, men tidlig blir det ikke likevel...
Hvorfor skjer det alltid på en fredag?
Tuesday, July 1, 2008
Er det sommer nå?
Stadig står det i tabloidavisene at sommeren har kommet til Norge, og ikke en hvilken som helst sommer heller. Det skal være varmt og fint, og sommeren skal være tett opp mot rekord-sommeren vi hadde i 1997.
Det spørsmålet jeg da stiller meg er hvor er det de har gjemt den sommeren hen? Er det en eller annen bortgjemt dal der alle journalistene har en slags feriekoloni? Den er i ale fal ikke her på det sentrale Østlandet...
Jeg har akkurat vært en uke i utlandet og opplevd varm sommer. Temperaturer rundt 40+ var kanskje litt i overkant, men en norsk sommer er jo gjerne ca 10-15 grader kaldere og det passer meg ganske bra.
De hjemme meldte om at det var grått, kaldt og øsende regnvær hjemme i Norge i nesten hele perioden, og da jeg kom hjem kunne jeg konstatere at de nok hadde rett. Jeg dro fra Torp i et skybrudd, og kom hjem til en grå himmel.
Nå skriver vi 1. juli, og det er absolutt midt på sommeren, så hvis denne rekordesommeren skal komme så har den jammen ikke god tid på seg. Riktig nok var det noen fine dager tidlig i juni, men da er det jo ingen som har fri til å nyte det (med mindre man er pensjonist eller noe da).
Jeg ser at jeg har blogget om det samme for temmelig nøyaktig ett år siden, så kanskje er det bare rester av sommeren fra i fjor vi opplever nå?
Enten får avisene slutte å skrive om denne rekordsommeren, eller så får de værsågod å levere om så hele redaksjonen skal stå med gigantiske hårfønere for å varme opp luften...
Det spørsmålet jeg da stiller meg er hvor er det de har gjemt den sommeren hen? Er det en eller annen bortgjemt dal der alle journalistene har en slags feriekoloni? Den er i ale fal ikke her på det sentrale Østlandet...
Jeg har akkurat vært en uke i utlandet og opplevd varm sommer. Temperaturer rundt 40+ var kanskje litt i overkant, men en norsk sommer er jo gjerne ca 10-15 grader kaldere og det passer meg ganske bra.
De hjemme meldte om at det var grått, kaldt og øsende regnvær hjemme i Norge i nesten hele perioden, og da jeg kom hjem kunne jeg konstatere at de nok hadde rett. Jeg dro fra Torp i et skybrudd, og kom hjem til en grå himmel.
Nå skriver vi 1. juli, og det er absolutt midt på sommeren, så hvis denne rekordesommeren skal komme så har den jammen ikke god tid på seg. Riktig nok var det noen fine dager tidlig i juni, men da er det jo ingen som har fri til å nyte det (med mindre man er pensjonist eller noe da).
Jeg ser at jeg har blogget om det samme for temmelig nøyaktig ett år siden, så kanskje er det bare rester av sommeren fra i fjor vi opplever nå?
Enten får avisene slutte å skrive om denne rekordsommeren, eller så får de værsågod å levere om så hele redaksjonen skal stå med gigantiske hårfønere for å varme opp luften...
Thursday, May 22, 2008
IQ-test for å reise?
kanskje burde innlegget heller hatt tittelen "Hvor dum går det an å bli" eller "Hvem er dummest i Bolivia".
Leser med undring i Dagbladet om de tre jentene som er arrestert for narkotikasmugling i Bolivia. (http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/05/22/535950.html)
Jentene sier at de er lurt, og mener derfor at de er uskyldige.
At de er lurt tviler jeg ikke på. Men det er jo ingen unskyldning!
Jentene hevder de kjøpte bager for å få med seg alt de de hadde kjøpt hjem. Dette er noe jeg har gjort noen ganger selv, blandt annet de to gangene jeg har vært i USA. Men de er tatt for å ha forsøkt å smugle ut over 20 kilo med stoff. Husker ikke i farten hvilket narkotisk stoff det er snakk om, men burde de ikke merke at de nyinnkjøpte bagene var unormalt tunge? Eller for den saks skyld ganske så klumpete?
De aller fleste burde vel reagere på at bagen deres er veldig tung når den er tom...
Når man er så tett i pappen burde man hatt forbud mot å bevege seg utenfor nærmiljøet uten å ha med støttekontakt!
Leser med undring i Dagbladet om de tre jentene som er arrestert for narkotikasmugling i Bolivia. (http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/05/22/535950.html)
Jentene sier at de er lurt, og mener derfor at de er uskyldige.
At de er lurt tviler jeg ikke på. Men det er jo ingen unskyldning!
Jentene hevder de kjøpte bager for å få med seg alt de de hadde kjøpt hjem. Dette er noe jeg har gjort noen ganger selv, blandt annet de to gangene jeg har vært i USA. Men de er tatt for å ha forsøkt å smugle ut over 20 kilo med stoff. Husker ikke i farten hvilket narkotisk stoff det er snakk om, men burde de ikke merke at de nyinnkjøpte bagene var unormalt tunge? Eller for den saks skyld ganske så klumpete?
De aller fleste burde vel reagere på at bagen deres er veldig tung når den er tom...
Når man er så tett i pappen burde man hatt forbud mot å bevege seg utenfor nærmiljøet uten å ha med støttekontakt!
Det er forskjell på å barbere seg og å skjære av seg huet!
For første gang på lenge kjenner jeg at jeg blir virkelig provosert av uttalelsene til en politiker.
Sett i lys av dagens artikkel i VG (http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=533035) om at Helseminister Sylvia Brustad har benyttet seg av private helsetjenester går SVs Ballo ut i media for å forsvare henne. Helt til jeg leste artikelen med Ballo sine uttalelser tenkte jeg at "ja ja, Brustad må vel få bruke private helsetjenester på lik linje med alle andre her i dette landet", og med det var jeg egentlig ferdig med den saken.
Men så kommer jeg over artikkelen i Dagbladet som setter sinnet i kok...(http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/05/22/535955.html)
Her sier Ballo blandt annet at statsråden er i en spesiell situasjon. Han er sitert på å ha uttalt følgende: "Det er klart det er forskjell på det å være statsråd og det å jobbe 8-16. Det kan ikke være sånn at en statsråd som har lange arbeidsdager og sitter på kontoret til sent på kveld skal bruke natten til å sitte i kø med barnet sitt på den kommunale legevakten". Hva med alle som ikke er statsråder da Ballo? Er det noe bedre at de sitter i kø hele natten på legevakten? Det burde jo strengt tatt være slik at ingen trengte å sitte i kø på legevakten hele natten for å få hjelp, enten foreldrene er statsråder, politibetjenter, pølsemakere eller "8-16"-folk (som Ballo tyudelig vis er opptatt av).
Det er mange mennesker i mange forskjellige yrkesgrupper som ikke jobber 8-16. Folk jobber faktisk til alle døgnets tider, og det er ikke noe bedre for en "vanlig" mann/kvinne å jobbe hele dagen for så å sitte en hel kveld/natt på legevakten enn det er for en statsråd.
Kanskje vi skulle innføre et klassesamfunn av den typen man hadde i Sovjetunionen? Så kan vi bare bytte det hvite og det blå i det norske flagget med rødfarge og bytte ut korset med en gul SV-logo med det samme?
Kjenner at jeg får lyst til å synge den Sovjetiske nasjonalsangen (egentlig en veldig flott melodi) når jeg leser slike uttalelser som den Ballo kommer med. Foreslår at Brustad, Ballo og alle andre oppblåste politikere kommer seg ned fra kjepphestene sine, fjerner bjelkene fra sine egne splinter og forsøker å leve som "den vanlige nordmann" en stund. Da hadde det kanskje skjedd noe positivt i samfunnet også, når de fikk oppleve hvordan en vanlig norsk borger har det.
Sett i lys av dagens artikkel i VG (http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=533035) om at Helseminister Sylvia Brustad har benyttet seg av private helsetjenester går SVs Ballo ut i media for å forsvare henne. Helt til jeg leste artikelen med Ballo sine uttalelser tenkte jeg at "ja ja, Brustad må vel få bruke private helsetjenester på lik linje med alle andre her i dette landet", og med det var jeg egentlig ferdig med den saken.
Men så kommer jeg over artikkelen i Dagbladet som setter sinnet i kok...(http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/05/22/535955.html)
Her sier Ballo blandt annet at statsråden er i en spesiell situasjon. Han er sitert på å ha uttalt følgende: "Det er klart det er forskjell på det å være statsråd og det å jobbe 8-16. Det kan ikke være sånn at en statsråd som har lange arbeidsdager og sitter på kontoret til sent på kveld skal bruke natten til å sitte i kø med barnet sitt på den kommunale legevakten". Hva med alle som ikke er statsråder da Ballo? Er det noe bedre at de sitter i kø hele natten på legevakten? Det burde jo strengt tatt være slik at ingen trengte å sitte i kø på legevakten hele natten for å få hjelp, enten foreldrene er statsråder, politibetjenter, pølsemakere eller "8-16"-folk (som Ballo tyudelig vis er opptatt av).
Det er mange mennesker i mange forskjellige yrkesgrupper som ikke jobber 8-16. Folk jobber faktisk til alle døgnets tider, og det er ikke noe bedre for en "vanlig" mann/kvinne å jobbe hele dagen for så å sitte en hel kveld/natt på legevakten enn det er for en statsråd.
Kanskje vi skulle innføre et klassesamfunn av den typen man hadde i Sovjetunionen? Så kan vi bare bytte det hvite og det blå i det norske flagget med rødfarge og bytte ut korset med en gul SV-logo med det samme?
Kjenner at jeg får lyst til å synge den Sovjetiske nasjonalsangen (egentlig en veldig flott melodi) når jeg leser slike uttalelser som den Ballo kommer med. Foreslår at Brustad, Ballo og alle andre oppblåste politikere kommer seg ned fra kjepphestene sine, fjerner bjelkene fra sine egne splinter og forsøker å leve som "den vanlige nordmann" en stund. Da hadde det kanskje skjedd noe positivt i samfunnet også, når de fikk oppleve hvordan en vanlig norsk borger har det.
Sunday, May 4, 2008
Om merkedager og flagg...
I den siste tiden har man hatt en debatt i media om hvorvidt man skal få flagge med andre flagg enn det norske på 17. mai.
Den debatten gidder ikke jeg å ta, da det er Norges nasjonaldag og jeg har en formening basert på det.
Men det fikk meg til å tenke litt, for det finnes jo flere merkedager der man kanskje kunne flagge? Og hva flagger man med da?
Den første mekedagen er 25. mai: International Towel Day. Dette er dagen da man har med seg et håndkle overalt, som en hyllest til Douglas Adams og hans Hitchhiker-serie. Da dette er en håndkle-dag bør man naturlig vis flagge (hvis man velger å gjøre det) med et stort håndkle.
Men vi har også 28. mai, denne dagen heter International Hug a Musician Day.
Her skal man sette pris på musikere og gi dem en god klem (jeg er forresten musiker ut fra definisjonen for denne dagen og forventer masse klemmer).
Men hva flagger man med på en slik dag? En sliten Bb-kornett? Et råttent althorn? Partituret til Carmina Burana? Kanskje like greit å feire uten å flagge...
Utover året følger flere merkedager, blandt annet International Talk Like a Pirate Day. Den er litt lenger unna, så man får tid til å sy piratflagg... 19. september er dagen Jolly Rodger eller andre sjørøverflagg skal vaie fra alle flaggstenger.
Men først ut er altså International Towel Day, så finn fem et rent håndkle og ta det med deg over alt den 25. mai!
Jeg lar douglas Adams selv forklare hvorfor akkurat et håndkle:
"A towel, it says, is about the most massively useful thing an interstellar hitch hiker can have. Partly it has great practicalvalue - you can wrap it around you for warmth as you bound across the cold moons of Jaglan Beta; you can lie on it on the brilliant marble-sanded beaches of Santraginus V, inhaling the heady sea vapours; you can sleep under it beneath the stars which shine so redly on the desert world of Kakrafoon; use it to sail a mini raft down the slow heavy river Moth; wet it for use in hand-to-hand-combat; wrap it round your head to ward off noxious fumes or to avoid the gaze of the Ravenous Bugblatter Beast of Traal (a mindboggingly stupid animal, it assumes that if you can't see it, it can't see you - daft as a bush, but very, very ravenous); you can wave your towel in emergencies as a distress signal, and of course dry yourself off with it if it still seems to be clean enough.
More importantly, a towel has immense psychological value. For some reason, if a strag (strag: non-hitch hiker) discovers that a hitch hiker has his towel with him, he will automatically assume that he is also in possession of a toothbrush, face flannel, soap, tin of biscuits, flask, compass, map, ball of string, gnat spray, wet weather gear, space suit etc., etc. Furthermore, the strag will then happily lend the hitch hiker any of these or a dozen other items that the hitch hiker might accidentally have "lost". What the strag will think is that any man who can hitch the length and breadth of the galaxy, rough it, slum it, struggle against terrible odds, win through, and still knows where his towel is is clearly a man to be reckoned with."
Den debatten gidder ikke jeg å ta, da det er Norges nasjonaldag og jeg har en formening basert på det.
Men det fikk meg til å tenke litt, for det finnes jo flere merkedager der man kanskje kunne flagge? Og hva flagger man med da?
Den første mekedagen er 25. mai: International Towel Day. Dette er dagen da man har med seg et håndkle overalt, som en hyllest til Douglas Adams og hans Hitchhiker-serie. Da dette er en håndkle-dag bør man naturlig vis flagge (hvis man velger å gjøre det) med et stort håndkle.
Men vi har også 28. mai, denne dagen heter International Hug a Musician Day.
Her skal man sette pris på musikere og gi dem en god klem (jeg er forresten musiker ut fra definisjonen for denne dagen og forventer masse klemmer).
Men hva flagger man med på en slik dag? En sliten Bb-kornett? Et råttent althorn? Partituret til Carmina Burana? Kanskje like greit å feire uten å flagge...
Utover året følger flere merkedager, blandt annet International Talk Like a Pirate Day. Den er litt lenger unna, så man får tid til å sy piratflagg... 19. september er dagen Jolly Rodger eller andre sjørøverflagg skal vaie fra alle flaggstenger.
Men først ut er altså International Towel Day, så finn fem et rent håndkle og ta det med deg over alt den 25. mai!
Jeg lar douglas Adams selv forklare hvorfor akkurat et håndkle:
"A towel, it says, is about the most massively useful thing an interstellar hitch hiker can have. Partly it has great practicalvalue - you can wrap it around you for warmth as you bound across the cold moons of Jaglan Beta; you can lie on it on the brilliant marble-sanded beaches of Santraginus V, inhaling the heady sea vapours; you can sleep under it beneath the stars which shine so redly on the desert world of Kakrafoon; use it to sail a mini raft down the slow heavy river Moth; wet it for use in hand-to-hand-combat; wrap it round your head to ward off noxious fumes or to avoid the gaze of the Ravenous Bugblatter Beast of Traal (a mindboggingly stupid animal, it assumes that if you can't see it, it can't see you - daft as a bush, but very, very ravenous); you can wave your towel in emergencies as a distress signal, and of course dry yourself off with it if it still seems to be clean enough.
More importantly, a towel has immense psychological value. For some reason, if a strag (strag: non-hitch hiker) discovers that a hitch hiker has his towel with him, he will automatically assume that he is also in possession of a toothbrush, face flannel, soap, tin of biscuits, flask, compass, map, ball of string, gnat spray, wet weather gear, space suit etc., etc. Furthermore, the strag will then happily lend the hitch hiker any of these or a dozen other items that the hitch hiker might accidentally have "lost". What the strag will think is that any man who can hitch the length and breadth of the galaxy, rough it, slum it, struggle against terrible odds, win through, and still knows where his towel is is clearly a man to be reckoned with."
Wednesday, March 26, 2008
Hva skjer?
I går opplevde jeg noe merkelig...
Først løste jeg månedskort på en av NSB sine automater. Denne fant plutselig ut at jeg ikke skulle få reise en hel måned. Kanskje den vet at NSB vil ha store problemer den 24. April og at jeg ikke kommer til å kunne reise den dagen? Men jeg er vant til så mye rart fra NSB, at jeg hang meg egentlig ikke opp i dette fenomenet. I alle fall ikke før det neste hendte...
Jeg trenger parkeringskort for å stå parkert der jeg står på stasjonen. Dette kan jeg kjøpe i skranken hos NSB. Der satt en blid og serviceinnstilt herremann og han måtte selvfølgelig se månedskortet for at jeg skulle kunne få parkeringskort. Dette er jo i henhold til prosedyren, så jeg hadde kortet klart og la det opp på disken. Da skjedde det...
"Du har fått en dag for lite, men jeg skal fikse det for deg", sa mannen i skranken. Og dermed rettet han datoen, signerte og skrev en kommentar på baksiden av kortet før han stemplet tydelig med ett av NSB sine mange stempler.
Dette var en virkelig uventet service, og var totalt uventet fra landets nest dårligste servicebedrift.
Jeg nominerer herved denne ansatte til ny Jernbanedirektør, for maken til god service og positiv innstilling har jeg ikke møtt på lenge.
Først løste jeg månedskort på en av NSB sine automater. Denne fant plutselig ut at jeg ikke skulle få reise en hel måned. Kanskje den vet at NSB vil ha store problemer den 24. April og at jeg ikke kommer til å kunne reise den dagen? Men jeg er vant til så mye rart fra NSB, at jeg hang meg egentlig ikke opp i dette fenomenet. I alle fall ikke før det neste hendte...
Jeg trenger parkeringskort for å stå parkert der jeg står på stasjonen. Dette kan jeg kjøpe i skranken hos NSB. Der satt en blid og serviceinnstilt herremann og han måtte selvfølgelig se månedskortet for at jeg skulle kunne få parkeringskort. Dette er jo i henhold til prosedyren, så jeg hadde kortet klart og la det opp på disken. Da skjedde det...
"Du har fått en dag for lite, men jeg skal fikse det for deg", sa mannen i skranken. Og dermed rettet han datoen, signerte og skrev en kommentar på baksiden av kortet før han stemplet tydelig med ett av NSB sine mange stempler.
Dette var en virkelig uventet service, og var totalt uventet fra landets nest dårligste servicebedrift.
Jeg nominerer herved denne ansatte til ny Jernbanedirektør, for maken til god service og positiv innstilling har jeg ikke møtt på lenge.
Tuesday, March 25, 2008
Hvor ble våren av - eller det skulle jeg aldri ha tenkt...
For bare en knapp uke siden kunne jeg og min kone glede oss over at våren var i anmarsj.
Under hekken inn mot naboen dukket de første hestehovene opp, og vi ryddet ivrig vekk vinterstøvler og jeg hadde begynt å tenke på å finne frem garasjeåpneren og rydde vekk snøryddings-utstyret for sesongen.
Det skulle jeg aldri tenkt...
Torsdag begynte det å snø igjen, og fredag morgen hadde det kommet over 20 cm. Jeg gøv løs med måking og tenkte at "ja ja, dette blir jo i alle fall for siste gang i år", og mens jeg var i gang tok jeg like gjerne naboens parkeringsplass også i og med at han var på ferie.
Fornøyd med meg selv, tilbragte jeg resten av ettermiddagen og kvelden på sofaen mens jeg så flere gode filmer.
I går begynte det å snø igjen... Da vi gikk kveldstur med hunden kostet jeg trappen og tenkte at "heldig vis kom det ikke så mye at jeg må måke".
Det skulle jeg aldri tenkt...
Da jeg sto opp i dag morges var det kommet ytteligere 10 cm nysnø.
Det begynner å danne seg et mønster... Hver gang jeg tenker at nå kommer det ikke mer snø, så begynner det å lave ned igjen.
Fortvilet sitter jeg nå og lurer på hva som skal til for å reversere denne tankegangen. Nå tenker jeg at det helt sikkert kommer mer, og det gjør det... Utenfor kontorvinduene laver det fremdeles ned (i alle fall sier de det de som har vinduer ut mot naturen eller de som er ute og tar en røyk innimellom). Selv har jeg vindu mot et annet kontorlandskap, men det har jeg visst blogget om tidligere...
Under hekken inn mot naboen dukket de første hestehovene opp, og vi ryddet ivrig vekk vinterstøvler og jeg hadde begynt å tenke på å finne frem garasjeåpneren og rydde vekk snøryddings-utstyret for sesongen.
Det skulle jeg aldri tenkt...
Torsdag begynte det å snø igjen, og fredag morgen hadde det kommet over 20 cm. Jeg gøv løs med måking og tenkte at "ja ja, dette blir jo i alle fall for siste gang i år", og mens jeg var i gang tok jeg like gjerne naboens parkeringsplass også i og med at han var på ferie.
Fornøyd med meg selv, tilbragte jeg resten av ettermiddagen og kvelden på sofaen mens jeg så flere gode filmer.
I går begynte det å snø igjen... Da vi gikk kveldstur med hunden kostet jeg trappen og tenkte at "heldig vis kom det ikke så mye at jeg må måke".
Det skulle jeg aldri tenkt...
Da jeg sto opp i dag morges var det kommet ytteligere 10 cm nysnø.
Det begynner å danne seg et mønster... Hver gang jeg tenker at nå kommer det ikke mer snø, så begynner det å lave ned igjen.
Fortvilet sitter jeg nå og lurer på hva som skal til for å reversere denne tankegangen. Nå tenker jeg at det helt sikkert kommer mer, og det gjør det... Utenfor kontorvinduene laver det fremdeles ned (i alle fall sier de det de som har vinduer ut mot naturen eller de som er ute og tar en røyk innimellom). Selv har jeg vindu mot et annet kontorlandskap, men det har jeg visst blogget om tidligere...
Tuesday, February 26, 2008
Det går alltid et tog - eller, gjør det nå det?
"Det går alltid et tog" er et gammelt slagord for NSB.
Rolv Wesenlund gjorde i en monolog et stort nummer ut av dette, ved å hevde at han hadde gått forbi Østbanen mange ganger uten at det gikk noe tog. Jeg vet ikke om NSB/Jernbaneverket slet med signalanlegget sitt på 70-tallet også jeg? Det var vel da det var nytt, så da hadde de vel innkjøringsproblemer...
Senere har man fått slagord som "Tar deg trygt frem", "Reis miljøvennlig - ta toget" og "NSB får deg enkelt fra A til B". Hva skal slagordet bli nå da? "NSB - Vi får deg kanskje hjem hvis infrastrukturen holder"?
Kjøreledninger detter ned og signalanlegg feiler, og NSB blir tatt på sengen hver eneste gang noe skjer! Burde de ikke snart ha lært, nå som det er så hyppige problemer? Men de har jo ikke akkurat funnet opp kruttet, så man kan vel ikke forvente at de har noe slikt som kriseplaner og gjennomføringsevne.
Jeg har stor forståelse for at det blir problemer når det oppstår feil som fører til at togene stopper, i alle fall første gangen feilen skjer. Men jeg forventer at når feilen skjer igjen, så har man evaluert håndteringen av den første feilen og kan gjøre det bedre enn sist. Men ikke i NSB!
Jeg sliter veldig med å forstå at de aldri klarer å stille alternativ transport, selv mange timer etter at en feil har oppstått, og at de aldri klarer å gi skikkelig informasjon til de reisende.
På Oslo S i går sto jeg ca 1 time og ventet på en buss. Sammen med meg sto flere hundre andre, og ingen fikk noe særlig informasjon. Det sto et par svartkledde herrer med gilde refleksvester med NSB logo på. Ropert hadde de også, men de hadde jo like lite informasjon som oss reisende.
Samband blir de jo ikke utstyrt med, så de kan ikke sjekke med de som sitter med det som burde vært kriseledelse. Og informasjonen som gis er totalt forskjellig avhengig av hvem man spør.
I går skulle de reisende østover fra Oslo bruke tog, disse skulle snu på Oslo S. Likevel kom meldingen om at noen lokaltog var innstilt (kanskje grunnet manglende togsett, hva vet jeg) og over høyttaleranlegget ble de henvist til neste tog på strekningen. Samtidig informerte de ansatte i NSB som sto i avgangshallen om at det skulle settes opp buss fra Spor 19. Men når stakkarne kom ned dit og spurte NSB-folkene om hvor disse bussene skulle stoppe, så var dette totalt ukjent for dem. Og i og med at de ikke har samband, fikk de heller ikke sjekket opp dette...
Rett og slett amatørmessig!
Og en annen ting, i går var det brann i en kulvert som var årsaken til at signalanlegget var nede. Hvorfor kan ikke NSB si dette til de reisende, i stedet for å si at "grunnet feil på signalanlegget er det full stans på strekningen". Jeg er sikker på at folk ville hatt litt mer forståelse hvis de visste at det årsaken var en brann, og ikke at det antike signalanlegget hadde bestemt seg for å slutte å virke slik det vanlig vis gjør...
En liten ting på tampen... Hvorfor skal NSB og Jernbaneverket alltid skylde på hverandre? Det blir da ikke noe bedre med det? Og Jernbaneverket prøver å finne noen andre å skylde på igjen. Enten det er en leverandør eller for lite penger fra Staten (dette varierer litt fra gang til gang).
Jeg som reisende gir blaffen i om feilen ligger hos NSB eller Jernbaneverket! For meg er det revnende likegyldig hvem som har skylden, jeg vil bare at NSB skal løse det problemet DE har med å få fraktet meg dit jeg skal! Jeg vil ha den tjenesten jeg betaler blodpenger for hver måned! Så får NSB krangle med Jernbaneverket til de blir røde (er jo tidligere AP- eller SV-folk hele ledelsen har jeg inntrykk av) på kammerset (eller i media om de ønsker det) om hvem som har skylden i etterkant, det skal jeg ikke legge meg opp i!
Rolv Wesenlund gjorde i en monolog et stort nummer ut av dette, ved å hevde at han hadde gått forbi Østbanen mange ganger uten at det gikk noe tog. Jeg vet ikke om NSB/Jernbaneverket slet med signalanlegget sitt på 70-tallet også jeg? Det var vel da det var nytt, så da hadde de vel innkjøringsproblemer...
Senere har man fått slagord som "Tar deg trygt frem", "Reis miljøvennlig - ta toget" og "NSB får deg enkelt fra A til B". Hva skal slagordet bli nå da? "NSB - Vi får deg kanskje hjem hvis infrastrukturen holder"?
Kjøreledninger detter ned og signalanlegg feiler, og NSB blir tatt på sengen hver eneste gang noe skjer! Burde de ikke snart ha lært, nå som det er så hyppige problemer? Men de har jo ikke akkurat funnet opp kruttet, så man kan vel ikke forvente at de har noe slikt som kriseplaner og gjennomføringsevne.
Jeg har stor forståelse for at det blir problemer når det oppstår feil som fører til at togene stopper, i alle fall første gangen feilen skjer. Men jeg forventer at når feilen skjer igjen, så har man evaluert håndteringen av den første feilen og kan gjøre det bedre enn sist. Men ikke i NSB!
Jeg sliter veldig med å forstå at de aldri klarer å stille alternativ transport, selv mange timer etter at en feil har oppstått, og at de aldri klarer å gi skikkelig informasjon til de reisende.
På Oslo S i går sto jeg ca 1 time og ventet på en buss. Sammen med meg sto flere hundre andre, og ingen fikk noe særlig informasjon. Det sto et par svartkledde herrer med gilde refleksvester med NSB logo på. Ropert hadde de også, men de hadde jo like lite informasjon som oss reisende.
Samband blir de jo ikke utstyrt med, så de kan ikke sjekke med de som sitter med det som burde vært kriseledelse. Og informasjonen som gis er totalt forskjellig avhengig av hvem man spør.
I går skulle de reisende østover fra Oslo bruke tog, disse skulle snu på Oslo S. Likevel kom meldingen om at noen lokaltog var innstilt (kanskje grunnet manglende togsett, hva vet jeg) og over høyttaleranlegget ble de henvist til neste tog på strekningen. Samtidig informerte de ansatte i NSB som sto i avgangshallen om at det skulle settes opp buss fra Spor 19. Men når stakkarne kom ned dit og spurte NSB-folkene om hvor disse bussene skulle stoppe, så var dette totalt ukjent for dem. Og i og med at de ikke har samband, fikk de heller ikke sjekket opp dette...
Rett og slett amatørmessig!
Og en annen ting, i går var det brann i en kulvert som var årsaken til at signalanlegget var nede. Hvorfor kan ikke NSB si dette til de reisende, i stedet for å si at "grunnet feil på signalanlegget er det full stans på strekningen". Jeg er sikker på at folk ville hatt litt mer forståelse hvis de visste at det årsaken var en brann, og ikke at det antike signalanlegget hadde bestemt seg for å slutte å virke slik det vanlig vis gjør...
En liten ting på tampen... Hvorfor skal NSB og Jernbaneverket alltid skylde på hverandre? Det blir da ikke noe bedre med det? Og Jernbaneverket prøver å finne noen andre å skylde på igjen. Enten det er en leverandør eller for lite penger fra Staten (dette varierer litt fra gang til gang).
Jeg som reisende gir blaffen i om feilen ligger hos NSB eller Jernbaneverket! For meg er det revnende likegyldig hvem som har skylden, jeg vil bare at NSB skal løse det problemet DE har med å få fraktet meg dit jeg skal! Jeg vil ha den tjenesten jeg betaler blodpenger for hver måned! Så får NSB krangle med Jernbaneverket til de blir røde (er jo tidligere AP- eller SV-folk hele ledelsen har jeg inntrykk av) på kammerset (eller i media om de ønsker det) om hvem som har skylden i etterkant, det skal jeg ikke legge meg opp i!
Subscribe to:
Posts (Atom)