Tegneserie denne gang...
For folk som har spilt i korps, kan litt klasisk musikk, eller bare vet litt om hvordan ting fungerer i et korps/orkester: Tonedeaf
Dette betyr som de fleste sikkert vet tonedøv, og et godt sted å starte å lese hvis man vil ha med seg mest mulig er arkivet.
Det finnes her: http://www.tonedeafcomics.com/archives/ (fjerner man archives får man den nyeste stripen.)
Sunday, July 22, 2012
Saturday, July 14, 2012
Grevlingen anbefaler...
Dette kommer nok til å bli en ny spalte i bloggen min.
Her vil jeg forsøke å anbefale ting folk burde få med seg, og først ut er av alle ting en "rosablogg".
Jeg er jo ikke voldsomt opptatt av dette med moter og slikt, men denne rosabloggen her passer derfor bra.
http://terjeaa.blogg.no/
Kan anebefales hvis man vil smile litt i en ellers stressende hverdag.
Her vil jeg forsøke å anbefale ting folk burde få med seg, og først ut er av alle ting en "rosablogg".
Jeg er jo ikke voldsomt opptatt av dette med moter og slikt, men denne rosabloggen her passer derfor bra.
http://terjeaa.blogg.no/
Kan anebefales hvis man vil smile litt i en ellers stressende hverdag.
Friday, July 13, 2012
Uten hansker??
Tillater meg to spørsmålstegn i denne overskriften her.
Dagbladet kan fortelle om en jente som da hun var 16 år (for ca 3 år siden) ble misbrukt av sin lege. Flott at de setter lys på dette, men forstår de egentlig hva som er overgrepet?
I ingressen sin skriver de: "Da Tove skulle sjekkes for øreverk, befølte legen henne på brystene og førte fingre uten hansker inn i underlivet hennes."
Overgrepet var da ikke at legen ikke hadde hansker på? Overgrepet var jo hvor fingrene var! Hele budskapet i det de skriver ville jo kommet mye tydeligere frem hvis de hadde tatt bort ordene "uten hansker" i teksten.
Bortsett fra det setter artikkelen fingeren på et problem som absolutt bør belyses. Det er ingen menneskerett å få praktisere som lege selv om man har utdannelsen, og helsetilsynet er nok i mange saker alt for forsiktige med å inndra autorisasjoner. I denne saken forteller artikkelen at mannen nå får lov å praktisere som lege igjen, med en begrenset autorisasjon. Gulating Lagmannsrett frikjente legen for anklagene og henviste til at han var uerfaren og mente undersøkelsen skulle være en del av behandlingen. Jeg skal ikke hevde å kunne noen ting om medisin, men at det ikke hjelper å beføle bryster og underliv for å helbrede øreverk vet til og med jeg. Og har du studert medisin burde du i alle fall vite dette.
Hadde retten henvist til at det var påstand mot påstand eler at de ikke festet lit til kvinnenes forklaringer hadde det nå vært en ting å frikjenne legen, men å frikjenne ham på grunnlag at han var uerfaren blir jo helt feil. Slik mennesker burde aldri! få lov å praktisere som leger igjen! Dette burde jo også være en kampsak for Den Norske Legeforening, for hvis denne typen overgripere blir luket vekk fra legeyrket og foreningen går ut med et krystallklart standpunkt i slike saker, så vil kanskje menigmann (og kvinne) kunne få en økt tillit til leger generelt. Nå skal det sises at Legeforeningen kan ha tatt et tydelig standpunkt uten min viten, men da vil jo slike saker i media være en flott anleding til å flagge dette.
For de som vil lese hele saken, så finnes den her: http://www.dagbladet.no/2012/07/12/nyheter/innenriks/lege/overgripere_i_hvitt/22101617/
Dagbladet kan fortelle om en jente som da hun var 16 år (for ca 3 år siden) ble misbrukt av sin lege. Flott at de setter lys på dette, men forstår de egentlig hva som er overgrepet?
I ingressen sin skriver de: "Da Tove skulle sjekkes for øreverk, befølte legen henne på brystene og førte fingre uten hansker inn i underlivet hennes."
Overgrepet var da ikke at legen ikke hadde hansker på? Overgrepet var jo hvor fingrene var! Hele budskapet i det de skriver ville jo kommet mye tydeligere frem hvis de hadde tatt bort ordene "uten hansker" i teksten.
Bortsett fra det setter artikkelen fingeren på et problem som absolutt bør belyses. Det er ingen menneskerett å få praktisere som lege selv om man har utdannelsen, og helsetilsynet er nok i mange saker alt for forsiktige med å inndra autorisasjoner. I denne saken forteller artikkelen at mannen nå får lov å praktisere som lege igjen, med en begrenset autorisasjon. Gulating Lagmannsrett frikjente legen for anklagene og henviste til at han var uerfaren og mente undersøkelsen skulle være en del av behandlingen. Jeg skal ikke hevde å kunne noen ting om medisin, men at det ikke hjelper å beføle bryster og underliv for å helbrede øreverk vet til og med jeg. Og har du studert medisin burde du i alle fall vite dette.
Hadde retten henvist til at det var påstand mot påstand eler at de ikke festet lit til kvinnenes forklaringer hadde det nå vært en ting å frikjenne legen, men å frikjenne ham på grunnlag at han var uerfaren blir jo helt feil. Slik mennesker burde aldri! få lov å praktisere som leger igjen! Dette burde jo også være en kampsak for Den Norske Legeforening, for hvis denne typen overgripere blir luket vekk fra legeyrket og foreningen går ut med et krystallklart standpunkt i slike saker, så vil kanskje menigmann (og kvinne) kunne få en økt tillit til leger generelt. Nå skal det sises at Legeforeningen kan ha tatt et tydelig standpunkt uten min viten, men da vil jo slike saker i media være en flott anleding til å flagge dette.
For de som vil lese hele saken, så finnes den her: http://www.dagbladet.no/2012/07/12/nyheter/innenriks/lege/overgripere_i_hvitt/22101617/
Subscribe to:
Posts (Atom)