Hver sommer er FRP frempå og får mye mediedekning med mer eller mindre gjennomtenkte utspill i samfunnsdebatten. I år er vel utspillene kanskje av den siste kategorien.
Hensikten er selvfølgelig å starte en politisk debatt, og det klarer de nok med disse uttalelsene sine, men det spørs vel om de samtisig skremmer vekk potensielle "normale" velgere ved å dra det så langt som de gjør. Innvandringsmotstandere vil nok juble, men skal de ha noen sjanse til å komme til makten må de ha med seg en stor andel av helt vanlige norske menn og kvinner og en del av disse blir nok skremt vekk av uttalelsene.
Det er Innvandringspolitisk talsmann Per-Willy Amundsen som har fått fritt spillerom i media den siste uken, og han har lansert 2 forslag: Norske Asylmottak i Afrika og totalkutt i støtten til Islamsk Råd i Norge. For å ta den siste saken først...
Jeg har ingen anelse om hvor mye penger som gis til Islamsk Råd eller på hvilket grunnlag pengene gis, men syntes vel totalkutt høres noe drastisk ut. Det lgges til grunn at det skal kuttes fordi rådet ikke vil gå imot dødsstraff for homofile. Jeg er selvfølgelig totalt imot dødsstraff for homofile, men jeg er også totalt imot mye annet både Islamsk Råd, FrP, Den Norske Kirke og andre organisasjoner står for eller ikke benekter. Slik det legges frem minner det meg litt om sensur av meningsytringer. "Syke" meningsytringer kanskje, men likevel...
Staten gir støtte til de fleste religiøse trossamfunn basert på innrapporterte medlemstall. Her mener jeg at de burde gjøre det samme med Islamsk Råd som med Den Norske Kirke, Human-Etisk Forbund, Indremisjonen, etc. Gi en viss sum pr registrert medlem, og ikke gjør noen forskjell. Samtidig burde man rydde opp i Statskirken, slik at disse får støtte for registrerte "medlemmer" og ikke for alle som ikke er utmeldt fordi de ikke er meldt inn noe annet sted.
Ønskes det ytteligere støtte får man vel søke om dette via de rette kanaler, og legge frem gode begrunnelser for dette.
Så har vi Asylmottakene i Afrika da... Dette er vel å dra det litt vel langt. FrP (eller i alle fall denne Amundsen-fyren) går inn for å opprette Norske Asylmottak i land som Uganda og Tanzania. Dit skal man fly alle som søker om asyl i Norge, uavhengig om de kommer fra Afrika, Asia, eller andre verdensdeler (sikkert ikke "vestlige" asylsøkere da, vi snakker vel om de som ikke ser ut eller kler seg som oss "etniske" Nordmenn). Der skal de så få vandre fritt i gatene slik de gjør i Norge i dag, til søknadene er behandlet og noen få utvalgte kan få lov å komme til Norge.
Dette vil i følge Hr. Amundsen ikke koste mer enn dagens politikk, og de som er rene "gullgravere" og "eventyrere" vil stikke av og reise hjem igjen.
Det er klart at det er noe galt med asylpolitikken slik den er i dag. Melom 14.000 og 18.000 asylsøkere til Norge er langt mer enn til våre naboland. Dette må jo selvfølgelig være fordi at det anses som enklere å få opphold eller stikke av under behandlingen av søknadene her enn hos våre naboer. I mine øyne burde Norge fokusere langt sterkere på å hjelpe folk som klassifiseres som flyktninger og som virkelig trenger vår hjelp. Her kan vi helt sikkert gjøre mye mer enn vi gjør i dag, men dette betyr også at vi må være en god del hardere mot de som kommer som rene lykkejegere fordi de enten vil tjene mer penger enn de gjør i hjemlandet eller i ytterste konsekvens bedrive kriminalitet. Arbeidsinnvandrere som søker jobber og kommer hit på grunn av det bør jo behandles likt enten de er Svenske, Amerikanske eller Egyptiske...
Det er en stor andel av dagens asylsøkere som forsvinner mens søknadene behandles, og når de så får avslag og skal sendes tilbake til hjemlandet er de sporløst borte og kan leve relativt uforstyrret i Norge til de eventuelt gjør noe galt og blir arrestert og identitetssjekket. Da dette selvfølgelig bare er en liten andel av asylsøkere som gjør noe så galt, er det ganske mange som oppholder seg ulovlig i landet selv om de oppfører seg relativt pent. Men hvorfor sende dem til Afrika og bruke store summer på å fly dem hit og dit? Hvorfor ikke bare gjøre det FrP (og sikkert andre partier også) har foreslått tidligere med å bygge lukkede mottak her i Norge?
Hvis de som søker asyl holdes i lukkede mottak frem til deres identitet er 100% bekreftet og deres grunner for å søke asyl er sjekket, burde det bli langt færre asylsøkere som forsvinner i prosessen. Samtidig reduserer man kraftig andelen lykkejegere, da de vet at de blir sittende i lukkede mottak til de blir sendt hjem igjen. Samtidig må man jo da sørge for at behandlingstidene reduseres drastisk uten at dette går utover grundigheten av sjekkene som gjøres og at de som sitter i lukkede mottak får noe vettugt å drive med mens de venter. De som får avslag på sine søknader kan hentes på det lukkede mottaket og sendes rett tilbake dit de kom fra. De som får innvilget asyl, kan integreres rett inn i samfunnet uten frykt for plutselig hjemsendelse slik mange lever med i dag.
Sunday, July 12, 2009
Thursday, July 9, 2009
Digitalt Bakkenett og RiksTV
Regjeringen har akkurat bestemt at RiksTV skal få monopol i det nye digitale bakkenettet. En monopolsituasjon er sjeldent bra for forbrukerne, men det bekymrer tydelig vis ikke Kulturministeren nevneverdig.
Argumentene som brukes i saken vitner mer om misforstått markedsbeskyttelse enn om det norske folks interesser, og det er vel gjerne det norske folk kulturministeren skal tjene!
RiksTV har gått til kulturministeren og sagt at det ikke er økonomisk grunnlag for en konkurrent i bakkenettet. Årsaken til dette er at RiksTV som er eid av NRK, TV2 og Telenor har fått langt færre abonenter enn de hadde kalkulert med. Det har ikke falt de høye herrer i RiksTV eller morselskapet NTV (Norsk Televisjon?) inn at de kanskje har kalkulert feil? Eller at de muligens ikke leverer det produktet folk etterspør, og at dette er årsaken til at de har færre kunder enn forventet?
Med de prisene og den pakketeringen av sine produkter som de i alle fall hadde tidligere, er det kanskje ikke så rart at folk som har hytter heller kjøper seg en parabolantenne, eller at folk med båt heller velger å være uten TV i båten.
Med den utbygningen som har blitt gjort av et digitalt bakkenett burde det helt klart være et markedsgrunnlag for mer enn en aktør, hvis ikke har man sløst bort forferdelig mange skattepenger på å bygge ut noe folk hverken ønsker eller trenger. Da det ble snakk om dette bakkenettet første gang, fikk man jo inntrykk av at man måtte bli kunde av RiksTV, få seg digital dekoder eller ende opp med svarte skjermer. Men så kom det jo frem at bare man var kunde av et kabel-tv selskap ville man kunne få tv-signaler som før. Hvor mange menensker i norges lang bruker egentlig den gamle TV-antennen (som kanskje fortsatt står på hustaket av bekvemmelighetsgrunner)? I grisgrendte strøk er det nok en stor andel som har brukt denne så lenge de kunne. En del av disse har sannsynlig vis gått over til parabol for å få de kanalene de selv vil ha i den kvaliteten de krever. I alle fall når den yngre generasjon har overtatt huset. I tettbygde strøk er vel de aller fleste koblet til TV-nettet via et kabelselskap. De har jo vokst opp som paddehatter gjennom 80- 90- og 2000-tallet. Så da er det kanskje ikke så mange kunder å hente her?
Nei Giske, det er rett og slett flaut at du og dine kollegaer tilpasser konsesjonsvilkårene etter at deres ønskede selskap fikk rettighetene. Spør du meg (men det gjør du vel ikke) burde de ha mistet dem for lengst, for de har jo hele tiden fått lov å gjøre akkurat som de vil, under påskudd av at ting vil koste mer enn det smaker. Er ikke så alt for lenge siden det var snakk om at RiksTV ikke kunne tilby enkeltkanaler til folk, bare ferdig sammensatte kanalpakker (aner ikke om det fremdeles er slik). Når folk tydelig gir inntrykk av at de ønsker enkeltkanaler i tillegg, velger de gjerne alternativer for å få dette i stedet for å tvinges inn i RiksTV sitt ferdig bestemte pakkeprodukt.
Det er andre aktører som klør i fingrene etter å slippe til i bakkenettet med sine produkter, og jeg mener at det er helt galt av Regjeringen å stikke kjepper i hjulene for dette bare fordi at de er store eiere i NTV via sine eierandeler i moderselskapene.
Kan vi vennligst få en kulturminister og en regjering som ikke føler for å "leke" næringslivstopper men heller er opptatt av å styre landet og ta avgjørelser til folks beste?
Argumentene som brukes i saken vitner mer om misforstått markedsbeskyttelse enn om det norske folks interesser, og det er vel gjerne det norske folk kulturministeren skal tjene!
RiksTV har gått til kulturministeren og sagt at det ikke er økonomisk grunnlag for en konkurrent i bakkenettet. Årsaken til dette er at RiksTV som er eid av NRK, TV2 og Telenor har fått langt færre abonenter enn de hadde kalkulert med. Det har ikke falt de høye herrer i RiksTV eller morselskapet NTV (Norsk Televisjon?) inn at de kanskje har kalkulert feil? Eller at de muligens ikke leverer det produktet folk etterspør, og at dette er årsaken til at de har færre kunder enn forventet?
Med de prisene og den pakketeringen av sine produkter som de i alle fall hadde tidligere, er det kanskje ikke så rart at folk som har hytter heller kjøper seg en parabolantenne, eller at folk med båt heller velger å være uten TV i båten.
Med den utbygningen som har blitt gjort av et digitalt bakkenett burde det helt klart være et markedsgrunnlag for mer enn en aktør, hvis ikke har man sløst bort forferdelig mange skattepenger på å bygge ut noe folk hverken ønsker eller trenger. Da det ble snakk om dette bakkenettet første gang, fikk man jo inntrykk av at man måtte bli kunde av RiksTV, få seg digital dekoder eller ende opp med svarte skjermer. Men så kom det jo frem at bare man var kunde av et kabel-tv selskap ville man kunne få tv-signaler som før. Hvor mange menensker i norges lang bruker egentlig den gamle TV-antennen (som kanskje fortsatt står på hustaket av bekvemmelighetsgrunner)? I grisgrendte strøk er det nok en stor andel som har brukt denne så lenge de kunne. En del av disse har sannsynlig vis gått over til parabol for å få de kanalene de selv vil ha i den kvaliteten de krever. I alle fall når den yngre generasjon har overtatt huset. I tettbygde strøk er vel de aller fleste koblet til TV-nettet via et kabelselskap. De har jo vokst opp som paddehatter gjennom 80- 90- og 2000-tallet. Så da er det kanskje ikke så mange kunder å hente her?
Nei Giske, det er rett og slett flaut at du og dine kollegaer tilpasser konsesjonsvilkårene etter at deres ønskede selskap fikk rettighetene. Spør du meg (men det gjør du vel ikke) burde de ha mistet dem for lengst, for de har jo hele tiden fått lov å gjøre akkurat som de vil, under påskudd av at ting vil koste mer enn det smaker. Er ikke så alt for lenge siden det var snakk om at RiksTV ikke kunne tilby enkeltkanaler til folk, bare ferdig sammensatte kanalpakker (aner ikke om det fremdeles er slik). Når folk tydelig gir inntrykk av at de ønsker enkeltkanaler i tillegg, velger de gjerne alternativer for å få dette i stedet for å tvinges inn i RiksTV sitt ferdig bestemte pakkeprodukt.
Det er andre aktører som klør i fingrene etter å slippe til i bakkenettet med sine produkter, og jeg mener at det er helt galt av Regjeringen å stikke kjepper i hjulene for dette bare fordi at de er store eiere i NTV via sine eierandeler i moderselskapene.
Kan vi vennligst få en kulturminister og en regjering som ikke føler for å "leke" næringslivstopper men heller er opptatt av å styre landet og ta avgjørelser til folks beste?
Monday, July 6, 2009
Rasisme, nå definert som en sykdom...
At rasister er litt syke i hodet sitt er det vel mange som har ment lenge, men nå er altså rasisme blitt definert som en sykdom. I alle fall hvis man skal tro dagens aviser.
Både VG og Dagbladet kan i dag fortelle om skoleungdom som får legeattest for å slippe å gå på skole på Østkanten. Dette for å unngå skoler der det er en stor andel elever med innvandrerbakgrunn. Jeg forstår selvfølgelig de fremtidige hvitsnippkriminelles traumer med å se at det faktisk finnes folk med annen bakgrunn enn dem. Her kommer de fra sine skjermede hjem i Holmenkollåsen, på Frogner, osv. og skal inn i pappas like skjermede advokatpraksis, eller stillinger innen selskaper som driver med finans eller shipping der innvandrere kun jobber som postombærere, vaskehjelper eller lignende. Da er det selvfølgelig en voldsom belastning å finne ut underveis i utdannelsen at det finnes mange av våre "nye landsmenn" som er minst like flinke til å spille fotball, minst like flinke i matematikk, historie, langt mer pliktoppfyllende, osv.
Hva har skjedd med "ungsomsopprøret"? Her er jo muligheten til å røske opp i familieselskaper med å ta med en kjæreste med en annen sosial bakgrunn enn dem selv til familiesammenkomster. Tenk å høre onkel Christian Wilhelm eller tante Agnes Celine (som alle selvfølgelig kaller "Tutta") få utbrudd over at folk av lavere sosial status eller "klasse" dukker opp og faktisk er innbudt til deres fisefine hjem... Priceless!
Da jeg først leste nyheten kom jeg til å tenke på en sang av Raga Rockers, der refrenget går omtrent slik: "De er annenklasse-mennesker, de er dritt! De er slike mor og far helst ikke ser i hjemmet sitt!"
Nei Christian Preben, her er det bare å skjerpe seg, slutte å syte og gå til skolen selv om skolevegen krysser over i "de farlige områdene" på Østkanten. Folk som bor der er ikke så mye farligere enn de som bor vest i byen!
Både VG og Dagbladet kan i dag fortelle om skoleungdom som får legeattest for å slippe å gå på skole på Østkanten. Dette for å unngå skoler der det er en stor andel elever med innvandrerbakgrunn. Jeg forstår selvfølgelig de fremtidige hvitsnippkriminelles traumer med å se at det faktisk finnes folk med annen bakgrunn enn dem. Her kommer de fra sine skjermede hjem i Holmenkollåsen, på Frogner, osv. og skal inn i pappas like skjermede advokatpraksis, eller stillinger innen selskaper som driver med finans eller shipping der innvandrere kun jobber som postombærere, vaskehjelper eller lignende. Da er det selvfølgelig en voldsom belastning å finne ut underveis i utdannelsen at det finnes mange av våre "nye landsmenn" som er minst like flinke til å spille fotball, minst like flinke i matematikk, historie, langt mer pliktoppfyllende, osv.
Hva har skjedd med "ungsomsopprøret"? Her er jo muligheten til å røske opp i familieselskaper med å ta med en kjæreste med en annen sosial bakgrunn enn dem selv til familiesammenkomster. Tenk å høre onkel Christian Wilhelm eller tante Agnes Celine (som alle selvfølgelig kaller "Tutta") få utbrudd over at folk av lavere sosial status eller "klasse" dukker opp og faktisk er innbudt til deres fisefine hjem... Priceless!
Da jeg først leste nyheten kom jeg til å tenke på en sang av Raga Rockers, der refrenget går omtrent slik: "De er annenklasse-mennesker, de er dritt! De er slike mor og far helst ikke ser i hjemmet sitt!"
Nei Christian Preben, her er det bare å skjerpe seg, slutte å syte og gå til skolen selv om skolevegen krysser over i "de farlige områdene" på Østkanten. Folk som bor der er ikke så mye farligere enn de som bor vest i byen!
Subscribe to:
Posts (Atom)