Lenge før jeg hadde hørt om Snåsa-mann, Snåsa-vann og andre finurligheter, var jeg på besøk på Snåsa. Jeg vet ikke hvordan det er med hoteller og slikt der oppe, men finner man overnattingskapasiteter så kan det helt klart anbefales om man vil vekk fra storbyens kjas og mas.
Nå er det riktig nok en del år siden jeg var der oppe, men Snåsa var i alle fall da et flott og rolig landbruks-samfunn der man kjente hverandre og hilste på hverandre når man møttes i butikken eller andre steder.
En av bygdas bønder har muligens vært i overkant hilseslysten, da han visst nok har vist frem sine edlere deler for å selge potetene sine.
I dag slår Dagbladet saken opp (http://www.dagbladet.no/2009/02/09/nyheter/innenriks/krim/4761359/) og overskriften er selfølgelig "..dømt for blotting etter å ha vist frem "Snåsa-poteten".
Her beskrives det at mannen var i en forretning og prøvde å få solgt sine selvdyrkede mandelpoteter. Damen han forsøkte å overtale lurte på størrelsen, og mannen skal da ha tatt frem snurrebassen og uttalt "Den er liten nå, men den kan bli større", akkurat som poteten som jo vokser seg fra en liten knoll til en stor mandelpotet.
Nå har vi altså "Snåsa-mannen" eller "Snåsa-Kaillen" som han kales lokalt.
Kommunen vil markedsføre vann fra Snåsa som helsebringende "Snåsa-vann", og så har altså en lokal potetbonde markedsført både sine edlere deler og potetene sine som "Snåsa-Poteter". Hva blir det neste som kommer fra Snåsa nå tro?
Skulle jeg velge et produkt å satse på av disse tre, tror jeg nok jeg ville gått for Snåsa-mannen, da han er det eneste genuine som holder det han "lover".
Monday, February 9, 2009
Thursday, February 5, 2009
"Likestilling? Nei takk..." Sa Likestillingsministeren
VG, kan i dag fortelle at Likestillingsminister Anniken Huitfeldt sier nei til allmenn kvinnelig verneplikt (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=557963). Burde hun nå døpes om til kvinneminister? Hva mener ministeren om den allmenne mannlige verneplikten, er den grei? Det burde da i likestillingens navn være positivt med allmenn verneplikt?
Eller eventuelt allmenn innkalling til sesjon, og så kan både menn og kvinner på lik linje siles ut slik at man får de beste til tjeneste uavhengig av kjønn! Det ville jo vært det beste for forsvaret også skulle man tro? Men det er klart at da ville jo Norge risikere å få flere høyerestående kvinnelige befalingsmenn (kalles de fortsatt det når de er kvinner?) på sikt, og det hadde ikke vært bra! Hva skulle man sutre over i likestillingskretser da? Hvis mannsbastionen Forsvaret plutselig gikk over til "bare" å være en bastion?
Det er nemlig sånn at hvis man skal ha mer kvinnelig befal, så må man også ha flere kvinnelige soldater. Rett og slett fordi at man må fange opp et visst antall personer for å finne de potensielle befalskandidatene. Så må man igjen ha et visst antall befal av "lavere" rang for å få høyere befal. Når skal likestillingminstre og andre likestillingsforkjempere forstå dette?
Og når vi først er inne på likestilling! For en stund siden leste jeg om noen kvinnelige soldater som var "opprørt" over at de måtte bo i egen innkvartering. De ville heller bo sammen med lagene de tilhørte for å være med i lagspiriten også utenfor den aktive tjenesten. Men Forsvaret hadde bestemt at gutter og jenter ikke kunne dele rom, og de fikk heller ikke bo på eget rom i samme fløy som resten av laget. Vi snakker her om motiverte jenter som ønsker å bo sammen med gutta av årsaker som kan komme Forsvaret til gode, og ikke jenter som har gått inn i Forsvaret for å bli det som i gamledager ble kalt "feltmadrasser". Disse jentene ville bo sammen med gutta for å være en del av laget og teamet, og gjennom dette bli en bedre sammensveiset enhet. I stedet ble de stuet bort i en egen fløy, som man ellers kunne ha stengt av og spart fyringsutgifter og generelle vedlikeholdsutgifter.
Det er ikke rart jenter ikke vil inn i Forsvaret når de får en uønsket særbehandling! Da jeg var inne hadde vi en USK (Nå hetder det vel UB-Korporal) av hunkjønn. Hun var både pen å se på og militærteknisk flink. I felt sov hun i telt med oss menige, der det var ledig plass. Vi så på henne ut fra millitære kriterier og behandlet henne deretter, mens befalet så henne som en pen jente og bare prøvde å sjekke henne opp og se mest mulig av henne!
På grunn av henne fikk vi ikke lov å ha herreblader liggende fremme i bladhyllen på rommet (ikke det at det var noe stort tap altså), og det var heller ikke lov med lettkledde damer på veggene. Den som brydde seg minst av alle om dette var USK'en vår, hun visste hva hun gikk til da hun "vervet seg". Det hun ble gal av var all forskjellsbehandlingen, dobbeltmoralen og alt som skulle gjøres for å "skjerme" henne som jente mot alt det vi gutta drev med som jenter visst nok ikke gjør...
Tom Lehrer er en artist jeg har stor sans for. Han uttalte for 50 år siden i presenteasjonen til sangen "It makes a fellow proud to be a soldier" følgende om den Amerikanske hæren som alle misforståtte likestillingsforkjempere burde legge seg på hjernen:
"...the usual jokes about the army aside, one of the many fine things one has to admit is the way that the army has carried the American democratic ideal to its logical conclusion in the sense that not only do they prohibit discrimination on the grounds of race, creed, and color, but also on the grounds of ability"
Eller eventuelt allmenn innkalling til sesjon, og så kan både menn og kvinner på lik linje siles ut slik at man får de beste til tjeneste uavhengig av kjønn! Det ville jo vært det beste for forsvaret også skulle man tro? Men det er klart at da ville jo Norge risikere å få flere høyerestående kvinnelige befalingsmenn (kalles de fortsatt det når de er kvinner?) på sikt, og det hadde ikke vært bra! Hva skulle man sutre over i likestillingskretser da? Hvis mannsbastionen Forsvaret plutselig gikk over til "bare" å være en bastion?
Det er nemlig sånn at hvis man skal ha mer kvinnelig befal, så må man også ha flere kvinnelige soldater. Rett og slett fordi at man må fange opp et visst antall personer for å finne de potensielle befalskandidatene. Så må man igjen ha et visst antall befal av "lavere" rang for å få høyere befal. Når skal likestillingminstre og andre likestillingsforkjempere forstå dette?
Og når vi først er inne på likestilling! For en stund siden leste jeg om noen kvinnelige soldater som var "opprørt" over at de måtte bo i egen innkvartering. De ville heller bo sammen med lagene de tilhørte for å være med i lagspiriten også utenfor den aktive tjenesten. Men Forsvaret hadde bestemt at gutter og jenter ikke kunne dele rom, og de fikk heller ikke bo på eget rom i samme fløy som resten av laget. Vi snakker her om motiverte jenter som ønsker å bo sammen med gutta av årsaker som kan komme Forsvaret til gode, og ikke jenter som har gått inn i Forsvaret for å bli det som i gamledager ble kalt "feltmadrasser". Disse jentene ville bo sammen med gutta for å være en del av laget og teamet, og gjennom dette bli en bedre sammensveiset enhet. I stedet ble de stuet bort i en egen fløy, som man ellers kunne ha stengt av og spart fyringsutgifter og generelle vedlikeholdsutgifter.
Det er ikke rart jenter ikke vil inn i Forsvaret når de får en uønsket særbehandling! Da jeg var inne hadde vi en USK (Nå hetder det vel UB-Korporal) av hunkjønn. Hun var både pen å se på og militærteknisk flink. I felt sov hun i telt med oss menige, der det var ledig plass. Vi så på henne ut fra millitære kriterier og behandlet henne deretter, mens befalet så henne som en pen jente og bare prøvde å sjekke henne opp og se mest mulig av henne!
På grunn av henne fikk vi ikke lov å ha herreblader liggende fremme i bladhyllen på rommet (ikke det at det var noe stort tap altså), og det var heller ikke lov med lettkledde damer på veggene. Den som brydde seg minst av alle om dette var USK'en vår, hun visste hva hun gikk til da hun "vervet seg". Det hun ble gal av var all forskjellsbehandlingen, dobbeltmoralen og alt som skulle gjøres for å "skjerme" henne som jente mot alt det vi gutta drev med som jenter visst nok ikke gjør...
Tom Lehrer er en artist jeg har stor sans for. Han uttalte for 50 år siden i presenteasjonen til sangen "It makes a fellow proud to be a soldier" følgende om den Amerikanske hæren som alle misforståtte likestillingsforkjempere burde legge seg på hjernen:
"...the usual jokes about the army aside, one of the many fine things one has to admit is the way that the army has carried the American democratic ideal to its logical conclusion in the sense that not only do they prohibit discrimination on the grounds of race, creed, and color, but also on the grounds of ability"
Subscribe to:
Posts (Atom)