Sommertid i norske avisredaksjoner...

Hver sommer er FRP frempå og får mye mediedekning med mer eller mindre gjennomtenkte utspill i samfunnsdebatten. I år er vel utspillene kanskje av den siste kategorien.
Hensikten er selvfølgelig å starte en politisk debatt, og det klarer de nok med disse uttalelsene sine, men det spørs vel om de samtisig skremmer vekk potensielle "normale" velgere ved å dra det så langt som de gjør. Innvandringsmotstandere vil nok juble, men skal de ha noen sjanse til å komme til makten må de ha med seg en stor andel av helt vanlige norske menn og kvinner og en del av disse blir nok skremt vekk av uttalelsene.
Det er Innvandringspolitisk talsmann Per-Willy Amundsen som har fått fritt spillerom i media den siste uken, og han har lansert 2 forslag: Norske Asylmottak i Afrika og totalkutt i støtten til Islamsk Råd i Norge. For å ta den siste saken først...

Jeg har ingen anelse om hvor mye penger som gis til Islamsk Råd eller på hvilket grunnlag pengene gis, men syntes vel totalkutt høres noe drastisk ut. Det lgges til grunn at det skal kuttes fordi rådet ikke vil gå imot dødsstraff for homofile. Jeg er selvfølgelig totalt imot dødsstraff for homofile, men jeg er også totalt imot mye annet både Islamsk Råd, FrP, Den Norske Kirke og andre organisasjoner står for eller ikke benekter. Slik det legges frem minner det meg litt om sensur av meningsytringer. "Syke" meningsytringer kanskje, men likevel...
Staten gir støtte til de fleste religiøse trossamfunn basert på innrapporterte medlemstall. Her mener jeg at de burde gjøre det samme med Islamsk Råd som med Den Norske Kirke, Human-Etisk Forbund, Indremisjonen, etc. Gi en viss sum pr registrert medlem, og ikke gjør noen forskjell. Samtidig burde man rydde opp i Statskirken, slik at disse får støtte for registrerte "medlemmer" og ikke for alle som ikke er utmeldt fordi de ikke er meldt inn noe annet sted.
Ønskes det ytteligere støtte får man vel søke om dette via de rette kanaler, og legge frem gode begrunnelser for dette.

Så har vi Asylmottakene i Afrika da... Dette er vel å dra det litt vel langt. FrP (eller i alle fall denne Amundsen-fyren) går inn for å opprette Norske Asylmottak i land som Uganda og Tanzania. Dit skal man fly alle som søker om asyl i Norge, uavhengig om de kommer fra Afrika, Asia, eller andre verdensdeler (sikkert ikke "vestlige" asylsøkere da, vi snakker vel om de som ikke ser ut eller kler seg som oss "etniske" Nordmenn). Der skal de så få vandre fritt i gatene slik de gjør i Norge i dag, til søknadene er behandlet og noen få utvalgte kan få lov å komme til Norge.
Dette vil i følge Hr. Amundsen ikke koste mer enn dagens politikk, og de som er rene "gullgravere" og "eventyrere" vil stikke av og reise hjem igjen.
Det er klart at det er noe galt med asylpolitikken slik den er i dag. Melom 14.000 og 18.000 asylsøkere til Norge er langt mer enn til våre naboland. Dette må jo selvfølgelig være fordi at det anses som enklere å få opphold eller stikke av under behandlingen av søknadene her enn hos våre naboer. I mine øyne burde Norge fokusere langt sterkere på å hjelpe folk som klassifiseres som flyktninger og som virkelig trenger vår hjelp. Her kan vi helt sikkert gjøre mye mer enn vi gjør i dag, men dette betyr også at vi må være en god del hardere mot de som kommer som rene lykkejegere fordi de enten vil tjene mer penger enn de gjør i hjemlandet eller i ytterste konsekvens bedrive kriminalitet. Arbeidsinnvandrere som søker jobber og kommer hit på grunn av det bør jo behandles likt enten de er Svenske, Amerikanske eller Egyptiske...
Det er en stor andel av dagens asylsøkere som forsvinner mens søknadene behandles, og når de så får avslag og skal sendes tilbake til hjemlandet er de sporløst borte og kan leve relativt uforstyrret i Norge til de eventuelt gjør noe galt og blir arrestert og identitetssjekket. Da dette selvfølgelig bare er en liten andel av asylsøkere som gjør noe så galt, er det ganske mange som oppholder seg ulovlig i landet selv om de oppfører seg relativt pent. Men hvorfor sende dem til Afrika og bruke store summer på å fly dem hit og dit? Hvorfor ikke bare gjøre det FrP (og sikkert andre partier også) har foreslått tidligere med å bygge lukkede mottak her i Norge?
Hvis de som søker asyl holdes i lukkede mottak frem til deres identitet er 100% bekreftet og deres grunner for å søke asyl er sjekket, burde det bli langt færre asylsøkere som forsvinner i prosessen. Samtidig reduserer man kraftig andelen lykkejegere, da de vet at de blir sittende i lukkede mottak til de blir sendt hjem igjen. Samtidig må man jo da sørge for at behandlingstidene reduseres drastisk uten at dette går utover grundigheten av sjekkene som gjøres og at de som sitter i lukkede mottak får noe vettugt å drive med mens de venter. De som får avslag på sine søknader kan hentes på det lukkede mottaket og sendes rett tilbake dit de kom fra. De som får innvilget asyl, kan integreres rett inn i samfunnet uten frykt for plutselig hjemsendelse slik mange lever med i dag.